Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Онега 02 августа 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н., 

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 

<

Дата> в общей сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 

<

Адрес> от 

<

Дата> – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: 

<

Адрес> года выпуска, цвет серый тёмный, двигатель ..., идентификационный номер (

<

Адрес>, ПТС 

<

Адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее по тексту –Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор № ... согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. на срок до 

<

Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом ...% годовых под залог транспортного средства - 

<

Адрес> года выпуска, цвет серый тёмный, двигатель ..., идентификационный номер ..., ПТС 

<

Адрес>. Денежные средства были предоставлены Банком заёмщику. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Банк направил заёмщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор залога транспортного средства от года на условиях заявления- анкеты и условий предоставления кредита. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 

<

Адрес> руб.

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своих возражений по иску в суд не представил. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд, извещенного о времени и месте судебного заседании признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 (в ред. от 6 декабря 2011 года) «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ « АйМаниБанк » возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<

Дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ..., согласно которому ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до 

<

Дата> включительно под ...% годовых. 

Кредитный договор заключён на условиях заявления- анкеты с присоединением к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить на них проценты. 

Согласно п. 3.5 заявления – анкеты неустойка не своевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства Банк вправе начислисть заёмщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращённого кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.По общему правилу, установленному ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных п.2 и 3 заявления, направив заёмщику письменное уведомление в то числе в случае в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. 

Заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

Проанализировав документы, представленные по делу, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, пени в срок не позднее 3 дней с момента получения требования.

Согласно расчету по иску сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> составила ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по уплате процентов в размере ... руб.; неустойка за несвоевременную оплату кредита в размере ... руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере ....

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется, ответчиком правильность представленного истцом расчёта по состоянию на 

<

Дата> не опровергнута. 

В нарушение положений ст.56, ст.57 ГПК РФ, ответчик не представил в судебное заседание возражений по расчёту задолженности. 

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по требованиям истца.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... коп., в то числе: задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по уплате процентов ... руб., задолженность по уплате неустоек в размере ... руб.

При таких обстоятельствах, по состоянию на 

<

Дата> с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ... коп.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору от 

<

Дата> обеспечено залогом транспортного сродства № ... от 

<

Дата>: марки ВАЗ 21124, 2005 года выпуска, цвет серый тёмный, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС 

<

Адрес>.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4 заявления – анкеты сторонами согласована залоговая (оценочная) стоимость предмета залога- автомобиля марки 

<

Адрес> года выпуска, цвет серый тёмный, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС 

<

Адрес>, в размере ... руб.

Исковые требования истца об обращении взыскания на указанный предмет залога подлежат удовлетворению.

Сведений о споре сторон относительно размера начальной продажной цены указанного автомобиля в судебное заседание не представлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд определяет начальную продажную цену предмета залога марки 

<

Адрес> года выпуска, цвет серый тёмный, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС 

<

Адрес>, подлежащего продажи с публичных торгов, в сумме ... рублей. 

Кроме основных требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... коп. Данные расходы обосновываются платежным поручением ... от 

<

Дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным документом ... от 

<

Дата>. 

Таким образом, исходя из правил расчёта государственной пошлины, установленных ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с учётом имущественных требований, подлежащих оценке, к возмещению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору (по состоянию на 

<

Дата>) в сумме ... коп., включая: задолженность по основному, задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате неустоек в сумме ....

Взыскать с ...

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» на автомобиль марки 

<

Адрес> года выпуска, цвет серый тёмный, двигатель ..., идентификационный номер (..., ПТС 

<

Адрес>, адрес местонахождения автомобиля: 

<

Адрес>, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору от 

<

Дата> № ....

Начальную продажную цену предмета залога - автомобиля марки 

<

Адрес> года выпуска, цвет серый тёмный, двигатель ..., идентификационный номер (

<

Адрес>, ПТС 

<

Адрес>, установить в размере ....

Определить способ реализации недвижимого имущества путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Жирков

<

Адрес>