12-77/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 20 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Телин А.А.

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием заявителя ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего по доверенности,

заинтересованного лица ФИО9

представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти в лице инспектора ДПС ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810063170005004279 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от 18.01.2019 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810063170005004279 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от 18.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО2 подал жалобу.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержали и пояснили, что они не согласны с выводом инспектора ГИБДД о нарушении ФИО2 п.8.5 ПДД РФ, поскольку заявитель управляя автомобилем 

<

данные изъяты> перед совершением маневра поворота налево двигался по крайней левой полосе, тогда как правая полоса была занята припаркованными автомобилями. При этом перед совершением маневра поворота налево на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> заявитель остановился, пропуская автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, тогда как ФИО5, двигаясь на большой скорости в попутном с ним направлении, не снизил скорость, не принял по возможности крайнее правое положение для того, чтобы объехать его автомобиль справа, а пытался объехать слева поворачивающий налево автомобиль, выехав при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением заявителя. Таким образом, заявитель п.8.5 ПДД РФ не нарушал, маневр поворота налево совершал с крайней левой полосы дороги, в связи с чем просят указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо ФИО5 с доводами жалобы заявителя не согласился и пояснил суду, что он управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по левой полосе дороги, впереди него по крайней правой полосе двигался автомобиль 

<

данные изъяты> который неожиданно для него, не включая указатель левого поворота, с крайнего правого ряда стал совершать маневр разворота налево, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Считает, что ФИО2 обоснованно признан виновным в нарушении п.8.5 ПДД РФ, просит оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 пояснил суду, что в ходе проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего 17.01.2019 года в районе 

<

адрес> с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 он пришел к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.8.5 ПДД РФ, в связи с чем последний был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ. Просит оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что 17.01.2019 года она шла по 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> увидела, как автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета поворачивал налево с 

<

адрес> на 

<

адрес> и в это время в него врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, выехавший на встречную полосу. Оба автомобиля ехали по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. При этом у 

<

данные изъяты> был включен левый указатель поворота и автомобиль 

<

данные изъяты> поворачивал налево с середины дороги. После этого она своим телефоном сняла видео, на котором видно столкнувшиеся автомобили и их водители около них.

Выслушав заявителя и его представителя, заинтересованное лицо, инспектора ДПС, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела и видеозаписи, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении УИН 18810063170005004279 от 18.01.2019 года ФИО2 управляя 17.01.2019 года автомобилем 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес> в нарушение п.8.5 ПДД РФ при развороте не занял соответствующую крайнюю полосу проезжей части, за что предусмотрена административная ответственность по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт управления автомобилем в указанное время и в указном месте заявителем не оспаривается, однако заявитель оспаривает сам факт совершения правонарушения, утверждая, что он совершал маневр поворота налево с крайнего левого ряда его полосы движения с включенным сигналом левого поворота.

Допрошенный в судебном заседании заинтересованное лицо ФИО5 утверждает, что ФИО2 совершал маневр поворота налево с крайнего правого ряда их полосы движения без включения указателя сигнала левого поворота.

Таким образом, стороны дают прямо противоположные показания по обстоятельствам дела.

При этом суд считает возможным учесть то обстоятельство, что доводы заявителя о том, что он не нарушал ПДД, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, пояснившей суду, что автомобиль Приора черного цвета совершал маневр поворота налево с середины дороги с включенным указателем поворота.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 вменяемого ему правонарушения, суду не представлено. 

Представленные суду материалы административного дела по факту ДТП также не свидетельствуют однозначно о нарушении ФИО2 п.8.5 ПДД РФ. 

Объяснения участников ДТП, данные ими на месте ДТП, не содержат подробных пояснений по обстоятельствам ДТП. Сведения о том, что ФИО2 совершал маневр поворота с крайнего правого ряда его полосы движения в объяснениях заинтересованного лица ФИО5 от 17.01.2019 года отсутствуют.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доказательств, с достоверностью подтверждающих вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.1.1 КоАП РФ, суду не представлено, и при наличии прямо противоположных пояснений сторон и вышеизложенных показаний свидетеля ФИО7 у суда возникают неустранимые сомнения в виновности ФИО2, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в его пользу.

На основании вышеизложенного суд принимает во внимание доводы заявителя ФИО2 об отсутствии объективных доказательств, подтверждающих его вину, и приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810063170005004279 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от 18.01.2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810063170005004279 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО4 от 18.01.2019 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня его получения. 

Судья Центрального районного суда

г.Тольятти Самарской области А.А.Телин