Дело № 1-714/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2, 

подсудимого ФИО5, защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 неоднократно не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 является родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 определено взыскать алименты на содержание ФИО4 ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО5, проживая по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 36386,90 рублей, а именно:

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 17235,90 рублей не уплачивал в течение двух месяцев: ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

-алименты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 19151 рубль не уплачивал в течение двух месяцев: ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным (л.д. 103) и по месту службы в 

<

адрес> положительно, на учетах психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоящего (л.д. 97, 99), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ. суд не учитывает, как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении указанного лица (п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Вопреки доводам защиты нет активного способствования, так как подсудимый совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности, благодаря его признательным показаниям, дополнительных доказательств не добыто. Нет частичного возмещения ущерба, так как подсудимому вменяется совершение преступления в 2023 году, а представленные им квитанции датированы ДД.ММ.ГГГГ, кроме того перечисляемые суммы 100-500 рублей не сопоставимы с размером вменяемой задолженности.

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидив, так как наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126) и судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за неуплату алиментов период события преступления, начинается по истечении двух месяцев неуплаты, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда судимость уже погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Более мягкий вид наказания не может быть назначен, так как санкцией статьи не предусмотрен. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.А. Павленко 

Приговор вступил в законную силу 12.12.2023 года. 

Обжаловался и не был изменен. 

Согласовано С.А. Павленко