№ 5-214/2024

УИД 18RS0003-01-2024-011782-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2024 года г. Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Петрова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

С.А.А., 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

дата> МВД по Удмуртской Республике, код подразделения 180-006, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

<

дата> в 14 час. 25 мин. С.А.А. находился в общественном месте – у 

<

адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: невнятная речь, характерный резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С.А.А. сотрудниками полиции был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако по адресу: 

<

адрес>, С.А.А. в помещении кабинета медицинского освидетельствования № 2 БУЗ УР «РНД МЗ УР» присутствии врача от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, а именно отказался пройти тестирование на алкотестере, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями С.А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании С.А.А. вину признал полностью. 

Выслушав С.А.А., изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, судья считает, что вина С.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в протоколе об административном правонарушении, полностью установлена и доказана. 

Данный вывод подтверждается, в частности, следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

номер> от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении С.А.А.,

- рапортами сотрудников полиции, 

- объяснениями очевидцев;

- протоколом 

<

номер> от 

<

дата> в отношении С.А.А. о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому от освидетельствования С.А.А. отказался,

-пояснениями С.А.А.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые указаны выше, не доверять рапортам сотрудников полиции оснований не имеется. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела видно, что С.А.А. ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить С.А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Назначение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению его целей.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения С.А.А. от административной ответственности в силу характера и обстоятельств совершенного правонарушения, не имеется.

Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать С.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Удмуртской Республике (

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд по адресу: 

<

...> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Е.В. Петрова