Дело № 2 – 2769 / 2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 19 августа 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И., 

при секретаре Мирутиной М.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № от 02.08.2019 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований искового заявления истец указала, что 28 января 2018 года она передала в долг ФИО3 денежные средства по расписке в размере 171000 (сто семьдесят одну тысячу) рублей. Ответчик обязалась вернуть данные денежные средства до ноября 2018 года, но до настоящего момента свои обязательства не выполнила. Она неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако последняя отказывается это сделать. 14 июня 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, но до настоящего времени ответа не поступило, денежные средства не были возвращены. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами составляют 9 102,82 рублей. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50 000 рублей. Просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 171 000 (сто семьдесят одну тысячу) руб., переданные по расписке от 28.11.2018 г.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойку в размере 9102 (девять тысяч сто два) руб. 82 коп.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35200 (тридцать пять тысяч двести) руб. и оплате государственной пошлины в размере 5356 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № от 02.08.2019 г. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с распиской от 28.01.2018 г. ФИО3 получила от ФИО1 денежные средства в размере 171 000 рублей для развития столовой по 

<

адрес>, обязалась выплачивать дивиденды и погасить задолженность до ноября 2018 года.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО3 сумма долга по договору от 28.01.2018 года в установленный срок ФИО1 не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2018 года (день, следующий за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено) по 11.07.2019 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении): 

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

1 ноября 2018 г. – 16 декабря 2018 г.

46

7,50

365

1 616,30

17 декабря 2018 г. – 16 июня 2019 г.

182

7,75

365

6 608,10

17 июня 2019 г. – 11 июля 2019 г.

25

7,50

365

878,42

Сумма процентов: 9 102,82

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга, не предоставил.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

При разрешении иска о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, требованиями разумности и справедливости, находит гражданский иск о возмещении имущественной компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению частично в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по гражданскому делу произведены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 200 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг 3 СОЧ_к-3043478-ПР_СУД от 224.05.2019 г., квитанциями от 24.05.2019 г., 12.07.2019 г., 24.05.2019 г., 29.06.2019 г., 04.06.2019 г.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

Доказательств чрезмерности суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей.

Расчет государственной пошлины: 

3200 руб. + 2 % от (171 000 руб. + 9102,82 руб. – 100 000 руб.) + 300 = 5102,06 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в полном объеме. 

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5102,06 рублей, оплате услуг представителя в размере 35200 рублей подлежат взысканию с ответчика по делу.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 171 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 1 ноября 2018 г. по 11 июля 2019 г.) в размере 9102,82 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5102,06 рублей, оплате услуг представителя в размере 35200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин 

Копия верна: федеральный судья – секретарь-