Дело № 1-184/2019 (№ 11901320064190121)

УИД 42RS0015-01-2019-001054-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области К.П.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Кемеровой Н.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение ..., ордер 125 от ..., 

... Г.А.С.о.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Борисенко С..В., ..., ранее судимого:

20.03.2012 года ... к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

14.12.2012 года ... к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть накзания по приговору ... ... от 20.03.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

16.04.2013 года ... к 5-ти годам лишения свобод, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... Кемеровской области от 14.12.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

26.02.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Так, 07.02.2019 около 02.00 часов ФИО1 и ФИО2., находясь в ..., расположенной по адресу: ..., вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из помещения ...», расположенного по адресу: ..., а именно алкогольную продукцию, готовую выпечку, электрические приборы.

После чего 07.02.2019 около 03 часов 00 минут, находясь у здания ...», расположенного по адресу ..., распределили роли следующим образом: ФИО1 проникнет через окно в помещение указанного кафе, откуда тайно похитит алкогольную продукцию, выпечку, электрические приборы, и передаст ФИО2, который должен ожидать ФИО1 на улице у окна ...» и наблюдать за обстановкой на улице с целью предупреждения опасности и задержания в момент хищения товара, после чего принять у ФИО1 похищенное имущество. В осуществление общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 незаконно, выбив ногой окно, проник в помещение ...», а ФИО2 в это время ожидая его на улице, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения опасности и задержания в момент хищения товара. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее ИП Г.А.С.о., а именно: 4 ящика пива - «...» в жестяных банках, 0,5л (24 банки, 1 банка стоимостью 40 рублей), стоимостью 960 рублей; «...» в жестяных банках, 0,5л (24 банки, 1 банка стоимостью 49 рублей), общей стоимостью 1176 рублей; «...» в стеклянных бутылках, 0,5л (20 бутылок, 1 бутылка стоимостью 44 рубля) общей стоимостью 880 рублей; «...» в стеклянных бутылках, 0,5л (20 бутылок, 1 банка стоимостью 50 рублей), общей стоимостью 1000 рублей, всего общей стоимостью 4016 рублей; водонагреватель «...», стоимостью 3600 рублей; микроволновую печь «...» стоимостью 3800 рублей; 18 шашлыков из свинины стоимостью 100 рублей за 1 шт. (ПО грамм) общей стоимостью 1800 рублей, 6 шашлыков из свинины, стоимостью 200 рублей за 1 шт. (200 грамм), общей стоимостью 1200 рублей, самса из курицы 28 штук, стоимостью 50 рублей за 1 шт. (80 грамм), общей стоимостью 1400 рублей, на общую сумму 4400 рублей. ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее ИП Г.А.С.о. A.C.o., чем причинили последнему ущерб на общую сумму 15816 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали, просили рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, санкция п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и ... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, так как обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он ... ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления, отсутствие судимостей, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он ... ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает ...

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку сведений о том, что ФИО1 загладил причиненный преступлением вред не имеется, а ФИО2 - ранее судим, суд не находит оснований для их освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

При этом суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Суд не учитывает при назначении наказания ФИО2 требования ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в отношении установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд считает, что исполнение основного наказания будет достаточным и считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

– водонагреватель «...», тетрадь учета, переданные ... Г.А.С.о. на хранение (л.д. 74-76), после вступления приговора обратить в его распоряжение.

... Г.А.С.о. по настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму 12 216 руб. (л.д.79). Однако, ... Г.А.С.о. отказался от заявленных исковых требований в связи с полным возмещением ему причиненного преступлением ущерба.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по заявленному ... Г.А.С.о. гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водонагреватель «...», тетрадь учета, переданные ... Г.А.С.о. на хранение, обратить в его распоряжение.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Производство по иску Г.А.С.о. Сабир оглы к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Г.П. Рудая