Дело № 12-341/2019 

Судья Добролюбова Е.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 13 августа 2019 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 15.07.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 15.07.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что он 01.04.2019 г. около 18 час. 30 мин. у д.№ по 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО4 совершил в отношении последней насильственные действия, причинившие физическую боль, которые не вызвали расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, полагая недоказанным факт применения с его стороны к ФИО4 насильственных действий, причинивших физическую боль и телесные повреждения, поскольку телесных повреждений ФИО4 он не наносил; в заключении судебно-медицинской экспертизы от 03.04.2019 г. отсутствуют выводы о механизме образовавшихся у ФИО4 повреждений и их давности, при этом обстоятельства, при которых ФИО4 с её слов получила телесные повреждения, по мнению заявителя, не подтверждаются показаниями свидетеля. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считает постановление мирового судьи вынесенным законно и обоснованно. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежаще, о причинах неявки не сообщил. 

В силу требований ст.30.6 п.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 г., около 18 час. 30 мин., на 

<

адрес>, ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, которые не вызвали расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности. 

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от 03.04.2019 г., у ФИО4 обнаружены 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью. При этом по данным объективного осмотра у ФИО4 имелись 

<

данные изъяты> (л.д.17-18). 

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья пришёл к выводу о доказанности состава вменённого ФИО1 правонарушения и виновности данного лица в его совершении.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2019 г., заявлениями ФИО4 в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску и в прокуратуру Курчатовского района г.Челябинска, объяснениями ФИО4, ФИО6, актом судебно-медицинского обследования, а также иными документами и показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировым судьёй действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки исследованной совокупности доказательств.

Вопреки доводам жалобы, все приведённые в постановлении мирового судьи доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении вменённого ему административного правонарушения, получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными для признания его виновным. 

Утверждения ФИО3 о том, что он телесных повреждений ФИО4 не наносил, опровергаются иными собранными по делу доказательствами и расцениваются судом апелляционной инстанции как способ защиты ФИО3 с учётом его процессуального статуса.

Несогласие ФИО3 с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьёй допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а является его субъективным мнением, с учётом процессуального статуса.

Все доводы, приведённые в жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи и обоснованно отклонены в обжалуемом постановлении. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьёй при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, при рассмотрении настоящего деля требования ст.24.1 КоАП РФ мировым судьёй соблюдены в полном объёме, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое, с учётом характера совершённого правонарушения, данных о личности виновного, в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г.Челябинска от 15.07.2019 г. в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова