к делу № УИД №RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 октября 2023 года

Судья Динского районного суда 

<

адрес> Погорелов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с Первореченское, 

<

адрес>, паспорт 0316 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. в 

<

адрес>, в магазине «Mery_raspiv_krd», гр. ФИО1 допустила хранение и предложение к продаже парфюмерной продукции в количестве 9-ти единиц, общей стоимостью 90000 рублей, на которых нанесено словесно- изобразительное обозначение товарного знака «MONTALE», подлинность данной парфюмерной продукции вызвала сомнение в связи с расхождением информации, отсутствием оригинальной упаковки, данная парфюмерная продукция обнаруженная в ходе осмотра торгового зала магазина «Mery_raspiv_krd» изъята в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа ООО «ТКМ» являющегося представителем правообладателя «MONTALE» на территории РФ, исх. № от 18.04.2023г., представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «MONTALE», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными». Правообладателем товарных знаков «MONTALE» является компания «WORLD BRANDING MARK S.A.». Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «ТКМ», 

<

адрес> стр. 1, пом. 2-8. Своими действиями причинила ущерб компании «WORLD BRANDING MARK S.A.» в размере 122 780 рублей. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суд не просила.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответом на определение об истребовании сведений ООО «ТКМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно - как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оснований для назначения экспертизы не имеется, так как согласно ответа ООО «ТКМ» являющегося представителем правообладателя «MONTALE» на территории РФ, исх. № от 18.04.2023г., представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарного знака «MONTALE», произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах максимального размера с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то соответствующие вещи возврату не подлежат.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

При таких обстоятельствах продукция, изъятая из помещения магазина «Mery_raspiv_krd», принадлежащего ФИО1 протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 05.05.1996г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Изъятые вещи: парфюмерная продукции в количестве 9-ти единиц, на которых нанесено словесно- изобразительное обозначение товарного знака «MONTALE» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - после вступления постановления в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД по 

<

адрес>), банк получатель Южное ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 010349101, номер счета получателя 03№, кор. счет 40№, ИНН 

<

***>, КБК 18№, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, УИН 18№.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: В.В. Погорелов