Дело № 2-94/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на 33 км автодороги Кизильское-Богдановское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио государственный регистрационный знак №, под управление ФИО3, собственником которого является ФИО1 и его автомобилем Renault Koleos государственный регистрационный знак №. Виновником в ДТП признан ФИО3, автогражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии № №. Его автогражданская ответственность застрахована в АО «ГСК ЮГОРИЯ» страховой полис серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП его автомобилю причинены существенные технические (механические) повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Колеос государственный регистрационный знак №, получившего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 710 506 рублей, с учетом износа 542 085 рублей 75 копеек, а величина утраты товарной стоимости 50457 рублей. За эвакуатор поврежденного в результате ДТП транспортного средства им оплачено 6800 рублей. За составление экспертного заключения № им оплачено 14 000 рублей. В соответствии с Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО АО «ГСК ЮГОРИЯ» произвела ему страховую выплату по данному страховому событию в размере 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в сумме 142 085 рублей 75 копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 50 457 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 14 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 333 рубля 43 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчику ФИО3 разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречат закону.

Суд принимает признание иска ответчика. Суд считает, что признание иска ответчика не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону. 

Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 213 342 (двести тринадцать тысяч триста сорок два) рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 333 (пять тысяч триста тридцать три) рубля 43 копейки, всего 218 676 (двести восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: