Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гречко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд Советского района г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что 11.04.2010г. между банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108000 рублей 00 копеек.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, банком ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, процентов, нарушал условия договора и в установленный договором срок не возвратил заемные денежные средства.

07.10.2016г. банк расторг с ответчиком договор и выставил заключительный счет по карте.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному карте на дату направления искового заявления в суд в размере 165880 рублей 33 копейки: в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 107584 рубля 30 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 42518 рублей 84 копейки, штраф в размере 15777 рублей 19 копеек; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4517 рублей 61 копейку.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела АО «Тинькофф Банк» извещено надлежащим образом (л.д. 51). В материалах дела имеется ходатайство, в котором истец просит суд рассмотреть дело без их участия (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась. Она подтвердила суду, что заключала с истцом договор кредитной карты, вначале своевременно вносила платежи, однако у нее изменилось материальное положение и она не может выплатить образовавшуюся задолженность. С расчетом задолженности и начисленными процентами, а также суммой штрафа она согласилась, представленный расчет задолженности не оспаривала.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что 11.04.2010г. между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108000 рублей 00 копеек (л.29).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного договора АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно справки о размере задолженности по состоянию на 13.04.2017г. сумма задолженности составляет 165880 рублей 33 копейки, из которых сумма основного долга составляет 107584 рубля 30 копеек, задолженность по просроченным процентам составляет 42518 рублей 84 копейки, штраф составляет 15777 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании со 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитной карте не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что она сама подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4517 рублей 61 копейку.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № от 11.04.2010г. за период с 25.04.2016г. по 07.10.2016г. в размере 165880 рублей 33 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 107584 рубля 30 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 42518 рублей 84 копейки, штрафа в сумме 15777 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4517 рублей 61 копейку; всего взыскать - 170397 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 19.06.2017г.