Дело № 1-98/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Приволжск «17» ноября 2017 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Грачева Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Дубова А.С., представившего удостоверение № 71 от 22.11.2002 года и ордер № от 16.11.2017 года, 

при секретаре Грачевой Н.С.,

с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в краже сотового телефона «ФИО3 501», стоимостью 2623 рубля в чехле, стоимостью 300 рублей с симкартой оператора «Билайн», картой памяти 8гб. из кармана куртки, одетой на ФИО1, имевшей место 16 сентября 2017 года в городе Приволжске.

Потерпевший ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что последний полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, он с ФИО2 примирился (л.д. 110).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ходатайствовал о назначении по делу предварительного слушания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон (л.д. 116).

По ходатайству потерпевшего ФИО1 и обвиняемого ФИО2 судом назначено предварительное слушание по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Дубов А.С. заявленное ходатайство поддержали. 

Потерпевший ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб возмещён полностью, с подсудимым состоялось примирение. 

Государственный обвинитель Грачев Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему заглажен причиненный преступлением ущерб. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Отменить меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

3. Вещественные доказательства по делу: куртку (спецовку), упаковочную коробку к сотовому телефону «ФИО3 501» - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1 

4. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, потерпевшему ФИО1, государственному обвинителю Грачеву Д.А. и защитнику Дубову А.С. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.А. Малинина