Дело №2-728/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 20 июля 2017 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично, 

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика, одновременно третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании, здании районного суда, гражданское дело по иску ФИО1 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Медина» о взыскании задолженности долга по договорам займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г. в сумме ххх ххх руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме хх ххх.хх руб., 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Медина» о взыскании задолженности долга по договорам займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх, хх, хх хх, хх декабря 2014г. в сумме ххх ххх руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме хх ххх.хх руб. В обоснование иска указала, что хх мая 2014 года ею и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму хх ххх рубля, со сроком возврата до хх января 2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день хх ххх рубля, что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.05.2014 года. хх июля 2014 года ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день хх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.07.2014 года. хх октября 2014 года ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму хх ххх руб., со сроком возврата до 10.01. 2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день хх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.01.2014 года. хх ноября 2014 года ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму хх ххх рубля, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день хх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.11.2014 года. хх декабря 2014 года ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму ххх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день ххх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.12.2014 года. хх декабря 2014г. ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день хх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.12.2014 года. хх декабря 2014 г. ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день хх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.12.2014 года. 16 декабря ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день хх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.12.2014 года. 26 декабря ею и СПК «Медина» был заключён договор займа на сумму ххх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Во исполнение данного договора она внесла в кассу СПК «Медина» в тот же день ххх ххх руб., что подтверждается выданной заёмщиком квитанцией к приходному кассовому ордеру от xx.12.2014 года По указанным договорам займа СПК «Медина» имеет задолженность перед ней в размере ххх ххх руб. Однако СПК «Медина» полученные им по договорам займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, 12, 16, хх декабря 2014 года денежные средства ни к оговорённому договорами срокам, ни к настоящему времени не возвратил. На ее обращения, получала от руководства СПК «Медина» ответ, что хозяйство будет оспаривать договора займа. Таким образом, СПК «Медина» свои обязательства по возврату долга по договорам займа, добровольно исполнять отказывается, ссылаясь на наличие спора. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ, истец просит иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме хх ххх,хх руб.. 

В судебном заседании истец ФИО1 со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила иск удовлетворить в сумме ххх ххх руб., объяснив это тем, что при подведении итога задолженности по займам осталась не включённым сумма долга по займу от xx.05.2014 года. 

В судебном заседании представитель ответчика председатель СПК «Медина» ФИО2, одновременно участвующий в деле в качестве третьего лица, иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что он не оспаривает и подтверждает факт заключения с истцом перечисленных в исковом заявлении договоров займа, а также получения СПК «Медина» денежных средств по указанным договорам. В срок установленный в договорах, займы ответчиком не были возвращены. С суммой иска он согласен. По обращениям истца, он в удовлетворении требования о возврате займа отказывал, объясняя это тяжёлым финансово-материальным положением хозяйства. В настоящее время ответчик также не имеет возможность погасить долг по займам. 

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика -председателя СПК «Медина» ФИО2, одновременно участвующего в деле в качестве третьего лица, исследовав представленные в гражданском деле доказательства, районный суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации (ст.420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Статья 432 Гражданского Кодекса РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что хх мая 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец (ФИО1) предоставляет заёмщику (СПК «Медина») беспроцентный заем в сумме хх ххх рублей, сроком возврата до хх января 2016 года (п.1,4). Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней. 

(л.д. 26 )

хх июля 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до хх января 2016 года (п.1,4). Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней. 

(л.д.27)

хх октября 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до хх января 2016 года (п.1,4). Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней. 

(л.д.28)

хх ноября 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей со сроком возврата до хх января 2016 года (п.1,4). Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней. 

(л.д.29)

хх декабря 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму ххх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Факт передачи займодавцемзаёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней.

(л.д. 30)

хх декабря 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней.

(л.д. 31)

хх декабря 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней.

(л.д. 32)

хх декабря 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму хх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней.

(л.д. 34)

хх декабря 2014 года между ФИО1 и СПК «Медина» в лице председателя ФИО2 был заключён договор займа на сумму ххх ххх рублей, со сроком возврата до xx.01.2016 года. Факт передачи займодавцем заёмщику денежных средств подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина». Возврат займа производится в с.Медяна, о чем заёмщик извещает займодавца письменно за пять дней

(л.д. 33)

Договора займов от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, 12,12,12,16,хх декабря 2014г. заключены в соответствии с нормами гражданского законодательства, при наличии порока воли договора могли бы быть оспорены по основаниям, указанным в § 2 главы 9 ГК РФ.

Однако договора займов от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, 12,12,12,16,хх декабря 2014г. недействительными не признаны. Более того в ходе рассмотрения данного дела ответчик или третье лицо никаких процессуальных действий и заявлений относительно недействительности данных договоров займа, не сделали. 

Истцом суду представлены квитанции к приходно-кассовому ордеру выданные СПК «Медина»: за №98 от xx.12.2014 г., из содержания которой следует, что от ФИО1 принято хх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.37); за № 48 от xx.06.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято хх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.35); за № 87 от xx.10.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято хх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.35); за № 90 от xx.11.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято хх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.36), за № 94 от xx.12.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято ххх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.36); за № 96 от xx.12.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято хх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.36); за № 95 от xx.12.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято хх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.37); за № 102 от xx.12.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято ххх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.37); за № 36 от xx.05.2014г. из содержания которой следует, что от ФИО1 принято хх ххх руб. по договору займа (заёмные средства) (л.д.35), что свидетельствует об исполнении займодавцем –истцом взятых по вышеперечисленным договорам займов обязательств по передаче денежных средств заёмщику. 

В соответствии правилами статьи 56 ГПК РФ ответчиком СПК «Медина», его представителем возражение и каких - либо доказательств в опровержение факта заключения с истцом ФИО1 договоров займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г. и получения всей суммы займа по каждому договору, не оспорено. 

Суд не усматривает оснований для признания договоров займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г квитанции к приходно-кассовому ордеру СПК «Медина» от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г. недопустимыми доказательствами. 

Общая сумма займов предоставленных по всем этим договорам ФИО1 СПК «Медина» составляет ххх ххх руб., которая признана председателем СПК «Медина» в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего исполнения займодавцем ФИО1 обязательств по передаче денежных средств по договорам займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г 

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с абз.1 п.1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, п.4 договоров займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, 12,12,12.16, хх декабря 2014г. заёмщик-ответчик обязался возвратить всю сумму по каждому из займов в срок до хх января 2016 года. 

На момент подачи иска в суд сроки возврата суммы займа по всем договорам истекли. 

В судебном заседании истцом ФИО1 утверждалось о не возврате ответчиком всей суммы займа к установленным договорами займов срокам. 

Ответчиком СПК «Медина» его представителем ФИО2, третьим лицом данный факт не оспорен и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих возврат денежных средств по договорам займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г. займодавцу полном объёме, суду не представлено. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

По смыслу приведённых норм вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.03.2016 г. N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении обязательств, предусмотренных договором займа от xx.02.2014г., xx.03.2014 года, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика, одновременно третьего лица ФИО2 об отсутствии денежных средств, тяжёлого материально-финансового положения ответчика не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договорам займа. 

Исходя из изложенного, районный суд считает установленным факт не исполнения ответчиком СПК «Медина» условий договоров займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г по возврату всей суммы займа, а исковое требование ФИО1 о взыскании долга по указанным договорам займа в общей сумме ххх ххх рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Установлено, что истцом ФИО1 при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере хх ххх.хх руб., что подтверждается приобщённой к делу квитанцией (л.д.7-8).

Учитывая, что иск ФИО1 районным судом удовлетворён полностью, то уплаченная ею при подаче иска в суд государственная пошлина, также подлежит взысканию с ответчика СПК «Медина».

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-808, 810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Медина» ххх ххх (сумма прописью) рублей 64 копеек, из них: ххх ххх руб. - долг по договорам займа от хх мая, хх июля, хх октября, хх ноября, хх,хх,хх, хх, хх декабря 2014г.; хх ххх.хх руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов