Дело № 2-1560/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием представителя ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, модель двигателя – №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и иностранным гражданином, имеющим вид на жительство в Российской Федерации ФИО2, был заключен договор залога имущества (безе передачи залогодержателю имущества) №, по условиям которого, на основании залогового билета серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была передана в долг сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % в день. Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются росписью ответчика в залоговом билете, в расписке в получении суммы займа, в договоре залога транспортного средства, акте приема – передачи. Предметом залога по договору залога является автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, модель двигателя – №, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства №. Истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объект залога) нотариально в соответствии с действующим законодательством. В установленный законом срок, долг ответчиком истцу не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля. В адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №юр от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

Представитель истца ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными в его адрес заказными письмами с судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения».Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается ответом ОАБ. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд приходит к обоснованному выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика ФИО2, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания ответчик уведомленанадлежащим образом и своевременно. У ответчика было достаточно времени и возможностей для заключения соглашения с кем-либо о представлении его интересов в суде на момент рассмотрения данного гражданского дела. Кроме того, отложение слушания по делу повлечет затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав другой стороны на своевременное рассмотрение гражданского дела. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» и иностранным гражданином, имеющим вид на жительство в Российской Федерации ФИО2, был заключен договор залога имущества (без передачи залогодержателю имущества) № (л.д. 11-13).

Согласно акту приема – передачи ПТС к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец на основании договора залога принял, а ответчик передал в залог Паспорт транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № (л.д. 14).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получил от Залогодержателя ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» в лице старшего товароведа – оценщика ФИО4, по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 1 месяц, под 

<

данные изъяты> % в месяц и обязался возвратить указанную сумму с процентами за фактический период пользования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п.1.1 Договора, в обеспечение исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего договора Залогодатель передает в залог Залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Предметом залога по договору залога является автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, модель двигателя – 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объект залога) нотариально в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно п. 4.1 договора, залог имущества обеспечивает исполнение Залогодателем следующих обязательств по основному Договору:

- по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей,

- по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рубля,

- по уплате штрафных санкций в порядке и размере согласно основному договору.

В установленный законом срок, долг ответчиком истцу не возвращен. 

В адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление №юр от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

Указанный расчет (л.д. 20) проверен судом и признан арифметически верным. 

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела усматривается, что одновременно с заключением договора займа был заключен договор залога.

Предметом залога по договору залога является автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, номер кузова №, модель двигателя – 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, свидетельство регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>. 

Согласно справке Автоэкспертного центра «ТАУН-РУСНА» № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя стоимость автомобиля по состоянию на 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, модель двигателя – 

<

данные изъяты>, номер двигателя ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной цены продажи залога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания на заложенное имущество по кредитным договорам, суд считает необходимым в силу п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенном договором залога 

В соответствии с договором займа, истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рубля, данный факт подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубля, в том числе сумму основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN №, номер кузова №, модель двигателя – №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Т.В. Макарова