Дело 2а-218/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Морозова В.Н.,

представителя административного истца ОП МОМВД России «Знаменский» – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Знаменский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Знаменский» обратился в суд с заявлением о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запрет изменения места жительства без уведомления специализированного органа;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По вышеуказанному адресу проживает один. Нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками.

Кроме этого, ФИО2 совершил 7 административных правонарушений, из них 2 правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 в 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, мог упасть и причинить вред себе и окружающим, имел грязную и неопрятную одежду, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ получил наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 у 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, утратил способность уверенно передвигаться, чем мог причинить вред себе и окружающим, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ получил наказание в виде административного ареста на срок 2 суток,

а также 5 правонарушений против порядка управления:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 22.15 отсутствовал по месту своего жительства в период с 22.00 по 06.00 часов следующих суток, чем нарушил административное ограничение, установленное ему Октябрьским районным судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ получил наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

2. ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 отсутствовал по месту своего жительства в период с 22.00 по 06.00 часов следующих суток, чем нарушил административное ограничение, установленное ему Октябрьским районным судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ получил наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

3. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции по месту жительства без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ получил наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

4. ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 отсутствовал по месту своего жительства в период с 22.00 по 06.00 часов следующих суток, чем нарушил административное ограничение, установленное ему Октябрьским районным судом, за что ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ получил наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов;

5. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции по месту жительства без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ получил наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Все постановления вступили в законную силу и гр. ФИО2 обжалованы не были.

На основании изложенного МОМВД России «Знаменский» вменить дополнительную обязанность в отношении ФИО2 – четыре раза в месяц являться на регистрацию в ОП (дисл. П.Сатинка) МОМВД России «Знаменский».

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Знаменский» по доверенности ФИО1 на заявленном требовании настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с заявлением МОМВД России «Знаменский» с заявлением о вменении дополнительного административного ограничения согласен.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Морозов В.Н. в судебном заседании считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: 

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрещение посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;

- запрет изменения места жительства без уведомления специализированного органа;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно представленным материалам - ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, склонен к повторному совершению правонарушений.

В течение года ФИО2 совершил 7 административных правонарушений, из них: 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за которые назначены наказания в виде административного штрафа и ареста; 5 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, за которые назначены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

ФИО2 не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ранее административных ограничений в виде обязанности четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Знаменский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в виде обязанности четыре раза в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации.

Предупредить осужденного ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак