уголовное дело № 1-18/2025 (12401640012000147)

УИД 65RS0015-01-2025-000097-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 14.04.2025 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Сомовой А.В.,

с участиемгосударственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елистратова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15Тымовского района Сахалинской области от 15.04.2024 г., вступившим в законную силу 26.04.2024 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнено 17.05.2024 г., водительское удостоверение сдано 26.04.2024 г., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 32.7КоАП РФ исполняется с 26.04.2024 г. по 26.11.2025 г.

В 16 часов 30 минут 23.11.2024 г. на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от дома 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения – с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,024 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из совокупности оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, чторанее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 23.11.2024 г. он находился в гараже по месту жительства и занимался ремонтом автомобиля 

<

данные изъяты>, который приобрел в феврале 2023 г. на средства кредита, оформленного на свое имя, при этом право собственности было зарегистрировано на супругу; в ходе ремонта он употреблял спиртное, а позже решил поехать на автомобиле в магазин, чтобы приобрести алкоголь; с этой целью он запустил двигатель и около 16 часов 12 минут выехал из гаража; двигаясь по 

<

данные изъяты>, он не справился с управлением и врезался в дерево, а далее, продолжив движение, заехал во двор дома № 1, чтобы развернуться; после приезда сотрудников ДПС он был приглашен в служебный автомобиль, где после разъяснения прав согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,024 мг/л, с чем он согласился; вину признаетполностью, в содеянном раскаивается(л.д. 98-101, 132-134).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел обстановку на месте преступления и обстоятельства инкриминируемого ему преступления в соответствии с данными на стадии предварительного расследования показаниями(л.д. 135-142).

Сведения, изложенные в оглашенных показаниях и в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что 23.11.2024 г. он находился на службе по охране общественного порядка и надзору за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО3; в 16 часов 36 минут поступило сообщение от дежурного о том, что во двор дома 

<

данные изъяты>, заехал автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения; на месте происшествия был обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты>, в салоне которого на водительском сидении находился ФИО1; установив все обстоятельства дела, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), сотрудники пригласили последнего в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи после разъяснения прав он был отстранен от управления транспортным средством, согласилсяпройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,024 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; по данному факту было сообщено в дежурную часть; после осмотра места происшествия следственно-оперативной группой автомобиль был изъят и помещен на автостоянку; дата и время, неверно указанные в чеке алкотектора в результате сбоя, были изменены в присутствии водителя (л.д. 50-53).

Аналогичные сведения по обстоятельствам дела указал свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится автомобиль 

<

данные изъяты>, который был приобретен в феврале 2023 г. на кредитные средства супруга ФИО1; около 15 часов 23.11.2024 г. она зашла в гараж и увидела, что автомобиль был заведен, а супруг находится в состоянии опьянения; она заглушила двигатель и забрала ключ от замка зажигания, однако ФИО1 снова запустил его плоскогубцами; около 18 часов к дому подъехали сотрудники ДПС, в салоне служебного автомобиля в состоянии опьянения находился ФИО1, который, желая уйти от ответственности, указал, что она управляла автомобилем; впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил ДТП, въехав в дерево, а потом, продолжив движение, заехал во двор дома 

<

данные изъяты>, где был обнаружен и задержан инспекторами ДПС (л.д. 60-62).

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она около 16 часов 15 минут 23.11.2024 г. находилась дома у матери по адресу: 

<

данные изъяты>; в это время с улицы она услышала звук удара и в окно увидела, что недалеко от дома задней частью в кювете находится микроавтобус черного цвета; выйдя на улицу, она заметила, что двигатель автомобиля работал, дверь с водительской стороны закрыта, из машины никто не выходил; через некоторое время автомобиль с механическими повреждениями, которым управлял неизвестный ей мужчина, самостоятельно выехал их кювета и, двигаясь в северном направлении, заехал во двор их дома; о случившемся она сообщила в службу «112»; после того, как автомобиль заехал на территорию домовладения и остановился, из него вышел мужчина, походка у него была шаткой; затем прибыли сотрудники ДПС, которые стали выяснять обстоятельства дела (л.д. 79-81).

Показания свидетелей также подтверждаются письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2024 г., в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий с западной стороны к дому 

<

данные изъяты>, и находящийся на нем автомобиль 

<

данные изъяты>, в кузове черного цвета; зафиксированы механические повреждения в виде деформации всей правой части кузова, а также передней левой фары, правого крыла, переднего правого колеса, капота, бампера, отсутствие зеркала заднего вида с правой стороны, стекла в правой задней части и багажнике, заднего правого фонаря, заднего левого поворотника; автомобиль изъят, помещен на автостоянку(л.д. 8-17);

протоколом 65 ОТ 056690 об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2024 г., составленным в 19 часов40 минут с применением видеозаписи в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>,с признаками опьянения (л.д. 19);

актом 65 НС 078369 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от 23.11.2024 г., составленным в отношении ФИО1 с применением алкотектора «Юпитер», заводской № 001534, прошедшего поверку 11.03.2024 г. и пригодным к использованию до 10.03.2025 г., в ходе которого у него зафиксировано содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,024 мг/л; ФИО1 с результатами освидетельствования согласился (л.д. 20-22);

карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которым владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, является ФИО4 (л.д. 28); 

вступившим в законную силу 26.04.2024 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 15.04.2024 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 35-38);

справкойотделения ГАИ ОМВД России по Тымовскому городскому округу об оплате 17.05.2024 г. ФИО1 административного штрафа по постановлению мирового судьи, сдаче водительского удостоверения 26.04.2024 г. (л.д. 29, 33); 

карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающей наличие с 27.03.2024 г. у ФИО1 специального права в виде права управления транспортными средствами категорий B, B1 (AS), C, C1, M (л.д. 34);

постановлением начальника отделения ГАИ ОМВД России по Тымовскому городскому округу от 29.11.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 42);

протоколом осмотра предметов от 02.11.2024 г., в ходе которого осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятый при производстве осмотра места происшествия, с перечисленными выше механическими повреждениями; транспортное средство признано вещественным доказательством, которое постановлено хранить на автостоянке ОМВД России по Тымовскому городскому округу (л.д. 43-49);

протоколом выемки от 03.12.2024 г., в ходе которого в помещении кабинета № 55 ОМВД России по Тымовскому городскому округу у свидетеля ФИО2 со служебного компьютера изъяты видеозаписи от 23.11.2024 г. с процедурой освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения путем копирования на два диска формата DVD-R (л.д. 55-59);

протоколом осмотра видеозаписей со служебного автомобиля от 05.12.2024 г., на которых зафиксировано проведение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; участвующий при проведении процессуального действия подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника при просмотре видеозаписей подтвердил, что именно он 23.11.2024 г. около 16 часов 30 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>,в состоянии опьянения; два диска формата DVD-Rс видеозаписями от 23.11.2024 г.признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 119-130, 131);

протоколом выемки от 05.12.2024 г., в ходе которого свидетель ФИО4 добровольно выдала ключ от автомобиля 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации и паспорт указанного транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; указанные предметы изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 69-72, 73-77, 78).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, достаточны для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Оглашенные по ходатайству стороны обвинения рапорты дежурного ОМВД России по Тымовскому городскому округу от 23.11.2024 г. по факту сообщений ФИО5 и старшего инспектора ДПС отделения ГАИ ФИО2 (л.д. 6, 7)являются процессуальными документами, не относятся к доказательствам в силу ст. 74 УПК РФ и подлежат исключению из объема доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, поскольку ими не устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь фиксируется определенная информация, мотивирующая необходимость проведения какого-либо следственного или процессуального действия.

При этом их исключение не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификацию его действий.

Из совокупности приведенных выше доказательств достоверно установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также учитывает следующие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарственного письма Администрации МО «Тымовский ГО» за добросовестную работу (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не выявлено. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в том числе трудоспособный возраст подсудимого, наличие источника дохода, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом имущественного положения ФИО1, наличия на иждивении малолетнихдетей суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два диска формата DVD-R с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вернуть ФИО4, как владельцу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФконфискацииподлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», также следует, что в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации с соблюдением условий, определенных нормами главы 15.1 УК РФ.

В силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).

Пунктом 3 (2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что по смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 стал сожительствовать с ФИО4 до 2011 года, в котором у них появился совместный ребенок; брак между ними был заключен 02.05.2024 г. (л.д. 109), при этом подсудимый при его допросе в качестве подозреваемого указал, что 16.02.2023 г. оформил кредит для покупки автомобиля и сам его погашал (л.д. 113-115); после приобретения транспортного средства право собственности было зарегистрировано на ФИО4 

Между тем, супруга подсудимого водительского удостоверения никогда не имела, а автомобилем всегда фактически пользовался и единолично управлял ФИО1, который также был включен в страховой полис.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО4 в ходе допроса (л.д. 60-62).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 и ФИО4 являются законными совладельцами на праве совместной собственности транспортного средства, право пользования и владения которым осуществляется исключительно ФИО1

Автомобиль с ключом,паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся на автостоянке и при материалах уголовного дела соответственно (л.д. 49, 78).

Исходя из предъявленного обвинения, которое подтверждено собранными по делу доказательствами, данное транспортное средствофактически принадлежит ФИО1 и непосредственно использовалось им в качестве орудия при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Использование автомобиля имеет непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава инкриминируемого преступления.

Оформление договора купли-продажи автомобиля от 18.02.2023 г. на ФИО4 само по себе не является препятствием для его конфискации.

С учетом данных обстоятельств автомобиль с ключом подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

При этом изъятые органом предварительного расследования оригинал паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства необходимо передать государственному органу, осуществляющему функции по конфискации автомобиля.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд учитывает, что ФИО1 по результатам ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании, а прекращение особого порядка было связано с наличием возражений со стороны государственного обвинителя, поэтому полагает справедливым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФпредоставить осужденномуФИО1 рассрочкувыплатыштрафана срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тымовскому городскому округу, 694400 пгт. Тымовское, ул. Первомайская, д. 3, КБК 18811603127019000140, ИНН 

<

***>, КПП 651701001, счет 40102810845370000053. Наименование банка: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 0164001800, ОКТМО 64750000, кор. счет: 03100643000000016100, УИН 18856524010120001471.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу два диска формата DVD-R с видеозаписями хранить при уголовном деле; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вернуть ФИО4; автомобиль «ToyotaHiaceRegius», г.р.з. М159МК65, с ключом конфисковать и обратить в собственность государства; оригинал паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства передать государственному органу, осуществляющему функции по конфискации автомобиля.

Освободить осужденногоФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Сизова