Дело № 2а-623/2017

06 июня 2017 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Каргополе 06 июня 2017 года дело по административному иску ИФНС России по городу Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеням,

у с т а н о в и л:

инспекция ФНС России по г. Костроме обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 222 рубля и по пеням по транспортному налогу в размере 705 рублей 95 копеек.

Административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании пункта 3 ст. 291 КАС Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований административным истцом представлены документы: учетные данные налогоплательщика, требования об уплате налога и пеней, лицевая карточка, налоговое уведомление, расчет пеней, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 в суд представлены: возражения по иску, копии квитанций об уплате транспортного налога в сумме 1 222 рубля 39 копеек и пеней в сумме 705 рублей 95 копеек от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев приложенные к исковому заявлению документы, а также документы, поступившие от административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, предусмотренного Законом Архангельской области N 112-16-ОЗ от 01.10.2002 "О транспортном налоге".

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля ЗАЗ-968М с двигателем мощностью 41,0 л.с., что подтверждается сведениями о транспортных средствах (учетными данными налогоплательщика) и не оспаривается в возражениях ответчика.

ФИО1 начислен транспортный налог за 2010 год в сумме 451 рубль, который уплачен несвоевременно; за 2011 год в сумме 512 рублей 50 копеек, который уплачен несвоевременно; за 2012 год в сумме 512 рублей 50 копеек, уплаченный частично (долг 196 рублей 89 копеек), за 2013 год в сумме 512 рублей 50 копеек, за 2014 год в сумме 513 рублей, которые на момент подачи иска не были уплачены.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае неуплаты налога налогоплательщику начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным налоговым кодексом дня уплаты налога. 

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

ФИО1 налоговым органом выставлены требования: № об уплате налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по уплате транспортного налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по уплате налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по уплате налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; № по уплате транспортного налога и пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

14 ноября 2016 года судебный приказ о взыскании налога и пеней был отменен по заявлению должника (определение мирового судьи по делу № 2-1301/2016).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговые платежи уплачены в полном размере, в соответствии с заявленными требованиями, что влечет отказ в иске по причине добровольного удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 п.3 КАС Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России городу Костроме к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.С.Захаров