П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 31 августа 2017г. 

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД Магомедрасулова А.З. подсудимого Я., его защитника - адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении: 

Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на РФ, уроженца и жителя: 

<

адрес> РД, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Я., являясь владельцем птичника по выращиванию бройлерных птиц (куриц), расположенного на административной территории 

<

адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества связанного с незаконным потреблением природного газа, для нужд птичника, не имея договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа, для всех категорий потребителей в 

<

адрес>, незаконно осуществил врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 25мм., который проложен вдоль домовладения, по 

<

адрес> №, путем приваривания в тело газопровода металлического штуцера диаметром 15 мм.

Далее Я., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный отбор природного газа, от проложенной к птичнику газопровода, диаметром 15 мм., шлангами подключил газ к двум газовым горелкам типа УГОП-16, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконный отбор природного газа для отопления помещения птичника, что составило, согласно расчетам, 5 717 рублей 64 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Я., совершил преступление предусмотренное п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ., - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода.

Подсудимый Я., согласился с указанным обвинением и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, Я., и его защитник-адвокат Капарова Б.К., поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Сторона защиты заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Я., вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, потерпевший претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. 

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено.

В связи с этим, суд считает исправление, Я., возможным без изоляции от общества, с определением ему условного наказания без дополнительного штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 6 месяцев.

Меру пресечения Я.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать Я. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Вещественное доказательство: газовую горелку, переданную под сохранную расписку ФИО2, считать возвращенной владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Судья А.М. Абдуллаев