ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Познера Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона капитана юстиции ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

его защитника – адвоката Скачко И.Ю.,

при секретаре – Новиковой Ю.В.,

в открытом судебном заседании в помещении Уссурийского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

19 марта 2018 года Олейник к установленному регламентом служебного времени к 8 часам 30 минутам без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, проводил время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей по военной службе. 14 июня 2018 года он добровольно явился в военный следственный отдел по Уссурийскому гарнизону и заявил о себе. В вышеуказанный период времени обязанностей по военной службе не исполнял, в правоохранительные, а также органы государственной власти и военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Олейник виновным себя в содеянном признал полностью, по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. Без уважительной причины 19 марта 2018 года к 8 часам 30 минутам не явился на службу, так как устал от её прохождения, хотел отдохнуть, а затем вернуться в воинскую часть. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым Олейником, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно контракту о прохождении военной службы, Олейник 1 августа 2017 года заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт сроком на 3 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Олейник с 07 августа 2017 года заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 3 года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву, с испытательным сроком 3 месяца.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой Олейник со 2 августа 2017 года полагается принявшим дела и должность.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашённым с согласия сторон, следует, что Олейник является его подчинённым. 19 марта 2018 года в 8 часов 30 минут, при построении личного состава было обнаружено отсутствие в строю Олейника. Организованные поиски положительных результатов не принесли. Таким образом в период с 19 марта по 13 июля 2018 года Олейник в расположении войсковой части № не находился и обязанности военной службы не исполнял.

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашённых в суде, следует, что со слов сослуживцев ему известно, что с марта 2018 года Олейник отсутствует в войсковой части №. При этом разрешение на убытие ему никто из командования не давал.

Согласно показаний свидетеля ФИО3, оглашённых в суде, следует, что со слов сослуживцев ему стало известно, что 19 марта 2018 года Олейник не явился на военную службу без уважительных причин и отсутствовал более одного месяца. Разрешение на убытие из воинской части ему никто не давал.

Согласно протоколу явки с повинной от 14 июня 2018 года в военный следственный отдел СК России по Уссурийскому гарнизону прибыл Олейник и заявил о себе, как о военнослужащем, не прибывшем в срок к месту службы.

По заключению военно-врачебной комиссии Олейник здоров и годен к военной службе.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого.

Действия Олейника, выразившиеся в неявке в срок и отсутствие его в войсковой части № в период с 19 марта 2018 года до 14 июня 2018 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Олейнику суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами то, что он вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а так же его явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Суд также учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание характер, мотив и цель совершенного Олейником противоправного деяния, данные о личности, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, военный суд, оценив все приведенные обстоятельства, полагает, что исправление Олейника возможно без изоляции от общества, но считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с Олейника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, –

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, возложив на него обязанность не совершать грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной защитнику по назначению за оказание им юридической помощи осужденному в суде в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья