Дело № 2-286/2020

33RS0012-01-2020-000152-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием прокурора Морозова И.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ФИО2 указала, что 18.01.2019 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Ауди А4, регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № у нее обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы. В связи с полученными травмами она проходила стационарное и амбулаторное лечение в ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», испытывала физические и нравственные страдания. Моральный вред она оценивает в 100 000 руб. Также просила взыскать с ответчика понесенные по делу расходы в сумме 15 000 руб.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца признал частично, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. и судебные расходы в сумме 5 000 руб., так как представитель истца не принял участие в судебном заседании. Пояснил, что работает без оформления трудового договора на стройке, его заработок составляет 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Проживает с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью. Заработная плата сожительницы составляет от 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Объектов недвижимости и транспортных средств в собственности не имеет.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению в размере, с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

По смыслу ст. ст. 151 и 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В судебном заседании установлено, что 18.01.2019 в результате ДТП ФИО2 были причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. 

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, и его вина в ДТП и в полученных истцом в результате ДТП телесных повреждениях установлена постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 01.03.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно заключению эксперта № от 08.02.2019 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях ДТП 18.01.2019, и причинили легкий вред здоровью.

Как следует из эпикриза ФИО2 обратилась 21.01.2019 к 

<

данные изъяты> ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ» в связи с ухудшением состояния здоровья из-за травм, полученных при ДТП 18.01.2019. При поступлении жаловалось на головную боль, головокружение, тошноту, слабость, боли в области ушибов. В связи с полученными травмами она направлена в травматологическое отделение ГБУЗ ВО «Кольчугинская ЦРБ», в котором находилась с 21.01.2019 по 30.01.2019 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Ей было назначено лечение с применением лекарственных препаратов и специальных средств, постельный режим. 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что истцом претерпевались физические и нравственные страдания испытанием физической боли в связи с получением травм и прохождением лечения, а также испытанием эмоционально - психических переживаний.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённого ФИО2 вреда здоровью, длительность её лечения и последствия перенесённых травм, а также обстоятельства, при которых был причинен вред её здоровью. Также суд учитывает имущественное положение ФИО1, который официально не трудоустроен, и полагает необходимым взыскать с него в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., что соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий истца. 

Факт причинения истцу морального вреда, выразившегося в перенесении физической боли от причиненных телесных повреждений, не отрицает и ответчик, не соглашаясь лишь с размером компенсации морального вреда, определенной истцом, считая его завышенным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении за счет ответчика понесенных в связи с рассмотрением данного дела судебных расходов в сумме 15 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор № на оказании юридических услуг, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3 от 29.01.2020, протокол согласования стоимости работ, согласно которому стоимость работ по составлению искового заявления составляет 5 000 руб., стоимость работ по представительству в судебном заседании, но не менее двух судебных заседаний, составляет 10 000 руб. (5 000 руб. за каждое судебное заседание), квитанция от 29.01.2020, которая подтверждает оплату юридических услуг по договору в сумме 15 000 руб. 

Сопоставляя размер оплаты услуг представителя с объемом заявленных и удовлетворенных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, временем, необходимым на подготовку им процессуальных документов, учитывая, что при рассмотрении дела ФИО3 не принимал участие в судебных заседаниях по представлению интересов ФИО2, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 руб. за оказание услуг по подготовке и составлению иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 5 000 руб.

Во взыскании остальной части компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева