Дело № 1-87/2019

УИД: 68RS0018-01-2019-000651-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 24 сентября 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района Тамбовской области Рыбальченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-090909,

представителя 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного мировым судьей судебного участка 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание 

<

данные изъяты> детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года достигла 

<

данные изъяты>. ФИО5 вышла замуж и изменила фамилию на «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 было возбужденно исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него названного исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов. В связи с этим, на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, денежные средства (алименты) на содержание 

<

данные изъяты> ФИО3 не выплачивает, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не представлял. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в органы службы занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался. Добровольно материальную или иную помощь на содержание ФИО3, в том числе, вещами и продуктами питания не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимал. В результате указанного за ФИО1 образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание 

<

данные изъяты> ФИО3, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 281,50 рубль, тогда как, общая сумма задолженности по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 алиментов составляет 1 025 912,78 рублей, которую ФИО1. добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель Рыбальченко А.А., представитель 

<

данные изъяты> потерпевшего ФИО9, а также, защитник – адвокат Павлов С.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; вину признал, в содеянном раскаялся; по месту жительства проживает один и жалоб не имеет (л.д. 58, 59); не трудоустроен и на учете в органах службы занятости не состоит (л.д. 63); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62); ранее осуждался за совершение аналогичных преступлений (л.д. 64-66).

При отсутствии обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания – исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 могут быть достижимы при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов