Дело № 2-1133/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003901-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между АО «

<

данные изъяты>)» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> для приобретения транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 642 488,10 руб., транспортное средство передано в залог Банку.. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность. В настоящее время право требования по указанному договору кредита принадлежит истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 622 228,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов; взыскать судебные расходы (л.д. 2-4).

Истец ООО «АйДи Коллект» о слушании извещены (л.д. 87), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 о слушании извещен (л.д. 88), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 62), в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 68-69). 

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд, рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 

<

дата обезличена> между ФИО1 и ЗАО «

<

данные изъяты>» заключен договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 642 488,10 руб. по ставке 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита, согласно графику, ежемесячно в размере 16 666,50 руб., последний платеж в размере 16 666,06 руб. (л.д. 25,26,27,28). 

В заявлении на кредитное обслуживание от 

<

дата обезличена> ФИО1 просит указанное заявление рассматривать как его предложение: о заключении кредитного договора на приобретение автомобиля/дополнительного оборудования/оплаты страховой премии и дополнительных услуг и о предоставлении потребительского кредита; о заключении договора залога. 

Сведения об автомобиле, приобретаемом за счет кредитных денежных средств, в представленных истцом документах не указаны. 

<

дата обезличена> между ООО «

<

данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен> (л.д. 22).

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи автомобиля 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 23-24), ООО «

<

данные изъяты>» передало, а ФИО1 принял транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-55), банковским ордером от 

<

дата обезличена> (л.д. 56).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона Банк изменил организационно правовую форму с ЗАО на АО. 

<

дата обезличена> между АО «

<

данные изъяты>)» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

номер обезличен>-

<

номер обезличен>, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе право требования к должнику ФИО1, возникшее на основании договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 18,29-33).

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 19).

По информации Федеральной нотариальной палаты, размещенной в открытом доступе, автомобиль с идентификационным номером (VIN) 

<

номер обезличен> состоит в реестре залогового имущества, залогодателем указан ФИО1, залогодержатель – ООО «АйДи Коллект» (л.д. 44).

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж ответчиком внесен 

<

дата обезличена> (л.д. 49-55).

На основании ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 23 ноября 2023 года (л.д. 5). 

Как следует из графика платежей, последний платеж по договору кредита должен быть оплачен ответчиком 12 февраля 2018 года (л.д. 25-26).

Таким образом, срок исковой давности начал течь 13 февраля 2018 года, т.е. за днем, следующим за днем последнего платежа, когда кредитор должен был узнать о нарушенном праве, и истек 13 февраля 2021 года. 

С учетом изложенного, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с положениями ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока не обращался. 

Оценив исследованные в предварительно судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «АйДи Коллект» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> по настоящему делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен> (л.д. 40).

В силу ст.144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (часть 3).

Суд полагает правильным отменить обеспечительные меры, поскольку в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 144, 152, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 622 228,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 

<

дата обезличена> в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN 

<

номер обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 года.