ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

гор. Югорск 13 июля 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:

государственного обвинителя - 

помощника Югорского межрайонного прокурора Муратовой А.А., 

потерпевшей Щ.О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома 

<

адрес>, зашел в помещение комнаты потерпевшей Щ.О.А. с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как Щ.О.А. спала, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкатулки ювелирные изделия: серебряные серьги 925 пробы с камнями, весом 11,85 грамм стоимостью 8 336,30 рублей, серебряную цепь 925 пробы, весом 31,37 грамм, стоимостью 3 219,40 рублей, серебряную цепь 925 пробы, весом 10,85 грамм, стоимостью 2 379,90 рублей, а также набор бижутерии из цепочки-шнурка, серег удлиненной формы со вставками из камней и кольца в виде двух цветков, общей стоимостью 2 146,67 рублей, а также серьгу в форме кольца, стоимостью 171,67 рублей, принадлежащие Щ.О.А., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 16 253,94 рублей. После совершения указанного преступления ФИО1, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.

Потерпевшая Щ.О.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ввиду примирения с подсудимым. Указала, что претензий к ФИО1 не имеет, подсудимый возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, просил прощения, претензий к нему не имеет, примирение состоялось. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Пивоварова Е.С. выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Муратова А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, вину признал полностью, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия и бижутерия, переданные на хранение потерпевшей Щ.О.А. оставить по принадлежности, остальные - хранить при деле. 

Гражданский иск не заявлен. От выплат процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: ювелирные изделия и бижутерия, переданные на хранение потерпевшей Щ.О.А., оставить по принадлежности, остальные - хранить при деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. От выплат процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда Е.Л.С.