№ 2-749/2024

УИД:61RS0044-01-2024-000702-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «КП Березка», ФИО2, третьи лица - АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о признании права на подключение электроснабжения, о восстановлении электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от 05.12.2016 она является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При заключении договора купли-продажи от 05.12.2016 продавцом жилого дома ФИО1 был предоставлен технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства с инвентарным номером № составленный ГУПТИ РО от 12.05.2015, где в разделе 5. «Благоустройство объекта индивидуального жилищного строительства» указано, что дом Литера А имеет центральный водопровод, центральную канализацию, центральное энергоснабжение. После приобретения жилого дома ФИО1 обратилась в АО «ДОНЭНЕРГО» за переоформлением на себя лицевого счета и поставкой электроэнергии. АО «ДОНЭНЕРГО» отказало ФИО1, указав при этом, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Ж, находится в границах ДНТ «Садовод-Любитель» и присоединен к ТП-0,4 кВ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2, а электрические сети, принадлежащие АО «ДОНЭНЕРГО» напряжением 0,4 кВ в данном районе отсутствуют. Заявителем не представлена копия договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования заключенного с садоводческим товариществом. ФИО1 неоднократно обращалась к ФИО2 с предложением заключить с ней договор, регламентирующий отношения сторон в части поставки электроэнергии в её жилой дом через подстанцию ТП-0,4 кВ, принадлежащую ФИО2. Обращения остались без ответа. При этом ФИО2 не предъявлял истцу никаких требований об оплате за пользование ТП или поставленной электроэнергии. 03.04.2024 неизвестные истцу люди, представившиеся сотрудниками ТСН «КП Березка», произвели отключение от электроэнергии жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>Ж. Отключение произвели непосредственно в ТП-0,4 кВ, принадлежащем ФИО2. Указанные сотрудники ТСН «КП Березка» в разговоре указали о незаконном подключении ФИО1 к ТП-0,4 кВ, принадлежащей ФИО2. Ими был составлен Акт о приостановке предоставления коммунальной услуги, в котором указано, что причиной отключения является наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, превышающей сумму 2-х месячных размеров платы, начисленной из норматива потребления. ТСН «КП Березка» не является энергоснабжающей организацией, владельцем электросетей и энергооборудования, с помощью которого электроэнергия поставляется в жилой дом, принадлежащий ФИО1. У ФИО1 вообще отсутствуют какие либо отношения с ТСН «КП Березка». При таких обстоятельствах у сотрудников ТСН «КП Березка» и у ФИО2 не имеется законных оснований для отключения жилого дома ФИО1 от электроснабжения так как нормами п.6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право на подключение электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> через ТП-04 кВ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2. Обязать ТСН «КП Березка» в течение двух календарных суток со дня вступления в законную силу решения суда произвести восстановление подключения электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> через ТП-04 кВ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. 

Суд находит возможным слушание дела в отсутствие истца и представителя третьего лица - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца - адвокат Орлов В.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Представители ответчика ТСН «КП Березка» по доверенности ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, пояснив при этом, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.Указанное недвижимое имущество расположено в границах ДНТ «Садовод-Любитель» и самовольно присоединено к МТП-160/6/0,4 кВ диспетчерское название ТП-0198, находящейся по адресу: 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2.Домовладение ФИО1 самовольно подключено к трансформаторной подстанции с опломбированным счетчиком. Договор с ресурсоснабжающей организацией заключен ФИО2, который нёс бремя оплаты за все потребляемые ресурсы. Оплата другими собственниками домовладений, подключенных к подстанции, производится регулярно, однако ФИО1 на протяжении длительного времени пользовалась ресурсами, потребление которых не оплачивала.ФИО2 в марте 2018 года направлял в адрес ФИО1 согласие на технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: 

<

адрес>.Все предложения собственника сетей об оформлении правоотношений относительно потребления электроэнергии ФИО1 проигнорированы.Таким образом, ФИО1 незаконно, в течение длительного времени (с 2015года) безосновательно потребляла электроэнергию без оплаты.В исковом заявлении указано, что истец неоднократно обращалась к ФИО2 с предложением заключить с ней договор поставки электроэнергии через ТП- 0,4 кВ., и все ее обращения остались без ответа. Доказательств обращения ФИО1 к ФИО2 не представлено.Между ФИО2 и ТСН «КП Березка» был заключен договор аренды коммунальных сетей №1 от 01 ноября 2023 года, согласно которому общедомовое имущество было передано ТСН КП «Березка» во временное пользование.Из приложения №1 к договору следует, что арендодатель передает арендатору, в том числе электросети до счетчика абонента.Согласно п.3 указанного договора, арендатор своими силами осуществляет управление арендованными сооружениями и его эксплуатацию как коммерческую, так и техническую.Также в иске ФИО1 указывает на незаконность действий ТСН КП «Березка», поскольку никаких вытекающих из договора или закона правовых отношений с ТСН у нее не имеется.Действительно, между ТСН КП «Березка» и ФИО1 договоров, на основании которых она могла бы законно потреблять электроэнергию, требовать признания за ней права на подключение и восстановления подключения, не заключалось.В иске ФИО1 указывает на незаконность отключения от электроснабжения, ссылаясь на нормы п.6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. При этом обязанность не препятствовать перетоку установлена только в отношении объектов электроэнергетики, которые в установленном порядке технологически присоединены к сетям.Так, в п. 3 разъяснений Президиума ФАС от 13.09.2017 г. № 12 «О применении положений антимонопольного законодательства в отношении владельцев объектов электроэнергетики, в том числе не соответствующих критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям» со ссылкой на постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 г. № 2513/12 по делу № А50-5359/2011 указано, что опосредованное присоединение, которое в силу положения ПНД № 861 обязывает не препятствовать перетоку электроэнергии, не исключает необходимость наличия технологического присоединения. Пункт 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике и п. 6 ПНД № 861 является специальной нормой по отношению к статье 545 ГК РФ, согласно которой абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.Таким образом, законодательство не содержит положений, возлагающих на владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, обязанности восстановить присоединение его объекта в случае отсутствия технологического присоединения.ТСН 19.02.2024 направило в адрес ФИО1 Уведомление с предложением компенсировать материальный ущерб собственнику сетей ФИО2 и заключить договор с ТСН КП «Березка» на обслуживание общедомовых коммуникаций, которое было также проигнорировано. Комиссией в составе управляющего ТСН «КП Березка» и двух его членов 03.04.2024 составлен акт о приостановке подачи коммунальных услуг.Пунктом 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике» Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в случае выявления факта осуществления потребителем без учётного потребления электрической энергии (пп.г п.2).Приостановление подачи электроэнергии было произведено в связи с необоснованным подключением недвижимости к сетям, безучётного и безоплатного потребления коммунальных услуг.Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено законных оснований подключения к сетям электроснабжения, а именно технического подключения, наличия установленных и опломбированных приборов учета;приобщенные в материалы дела ответной стороной документы, подтверждают, что испрашиваемая трансформаторная подстанция была возведена ФИО2 за свой счет на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, является его частной собственностью ив соответствии с действующим законодательством согласована и подключена с АО «Донэнерго». Истец ФИО1 просит подключить её к вышеуказанной ТП, которая является частной собственностью ФИО2 и к которой, как уже установлено, она ранее самовольно подключилась. Полагаем, что доказательством самовольного подключения также является запрошенное по ходатайству истца регистрационное дело в Управлении Росреестра по РО в отношении её жилого дома, из которого следует, что последний был зарегистрирован в ЕГРН на основании декларации об объекте недвижимого имущества 2014 года, и имел центральное электричество. В данном случае, очевидно, что частная ТП не может являться центральным электричеством, а также последняя была построена ФИО2 лишь в декабре 2015 года. Соответственно, изначально, жилой дом, построенный в 2013 году, был подключен к электросетям ДНТ «Садовод-Любитель», что подтверждается заявлением ФИО2 на имя Председателя ДНТ «Садовод-Любитель» ФИО6 о разрешении на подключение газа, электроэнергии и воды. Кроме того, истцом не представлено доказательств обращения к собственнику трансформаторной подстанции с заявлением о технологическом присоединении; не представлено доказательств нарушения ее прав, в том числе препятствий к законному потреблению коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ФИО1 незаконно подключилась к ТП-0,4 кВ, принадлежащей ему на праве собственности. За потребленную электроэнергию истец не платит, переделать лицевой счет на себя отказывается. С иском к ФИО1 о взыскании с неё денежных средств он не обращался. Прекращение электроснабжения жилого дома ФИО1 произведено с его ведома. 

Представитель третьего лица - АО «Донэнерго» по доверенности ФИО7 в судебном заседании пояснила, что иск считает обоснованным, по следующим основаниям.В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям положений ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.Данные Правила распространяются и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройство потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил № 861.Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ).Руководствуясь положениями Закона № 35-ФЗ, пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлениюэлектроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, согласно которому собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.Согласно этому принципу в случае, когда присоединение осуществлено в установление порядке, но через сети иного лица (опосредованное присоединение), это лицо не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через свои объекты на объекты иных потребителей.Собственник (законный владелец) не вправе ограничивать режим потребления электроэнергии по своему усмотрению, без учета установленных законом запретов и требований Кроме того, закон запрещает требовать за такой переток оплату. Несоблюдение этого запрета влечет антимонопольные риски, применение штрафных санкций к лицу, препятствующему перетоку, и взыскание с него убытков.При этом принцип недопустимости препятствования перетоку энергии действует отношении объектов электросетевого хозяйства, к которым энергопринимающие устройства и объекты электроэнергетики присоединены в надлежащем порядке, то есть с соблюдение требований, утвержденных Постановлением N 861.Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из норматива потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.При этом необходимо учитывать, что в отношениях с участием граждан-потребителей надлежит руководствоваться положениями Жилищного законодательства, с учетом невозможности бездоговорного потребления коммунальных услуг гражданами, самовольно восстановившими её потребление, поскольку действующее законодательство исключает возможность определения объема подлежащего оплате гражданами коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг.На основании изложенного, представитель АО «Донэнерго» полагает иск обоснованным, электроснабжение дома истца должно быть возобновлено. 

Выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.12.2016 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж (л.д.9).

Истец 18.05.2017 обращалась в АО «Донэнерго» с заявлением о технологическом присоединении её дома к электрическим сетям, однако ей было разъяснено, что принадлежащий ей жилой дом присоединен к ЛЭП-0,4 кВ, являющейся имуществом ФИО2. Электрические сети АО «Донэнерго» напряжением 0,4 кВ в данном районе отсутствуют (л.д.10-11). 

Жилой дом, принадлежащий ФИО1 расположен в границах ТСН «КП Березка». Согласно акту о приостановке подачи коммунальных услуг от 03.04.2024, сотрудники ТСН «КП Березка» прекратили электроснабжение земельного участка и жилого дома, принадлежащих истцу. 

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. 

Представители ТСН «КП Березка» поясняли в ходе судебного разбирательства, что отключение произведено правомерно ввиду наличия задолженности у ФИО1 перед ТСН «КП Березка» по оплате потребленной электроэнергии, и ввиду несанкционированного самовольного подключения к ТП, принадлежащей ФИО2. 

Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 2 октября 2024 заключен договор энергоснабжения №. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются, согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Как следует из положений пункта б статьи 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке. При возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами и установив, что участок истца находится на территории ТСН "КП Березка", подача электрической энергии к нему прекращена в отсутствие доказательств наличия у истца задолженности за электроэнергию, процедура ограничения режима потребления (предварительное уведомление) не соблюдена, приходит к выводу о том, что действия ТСН "КП Березка" по отключению электроэнергии жилого дома ФИО1 противоречат закону, и находит заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений пунктов 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники земельных участков, ведущие садоводство без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Имеющаяся в ТСН "КП Березка" электросеть относится к общему имуществу ТСН.

Мотивом прекращения подачи электроэнергии на земельный участок истца, как установлено судом, послужило наличие задолженности по оплате электроэнергии и ненадлежащее подключение к ТП-0,4 кВ, принадлежащей ФИО2.

В соответствии с пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351) ограничение режима потребления может быть введено только при неисполнения или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

В материалы дела ответчиками не представлены неоспоримые доказательства наличия задолженности у истца перед ТСН «КП Березка» и ФИО2 по оплате электроэнергии, а так же получения истцом требования о необходимости погасить задолженность с указанием размера образовавшейся задолженности. 

Кроме того, процедура ограничения режима потребления не соблюдена. Материалы дела не содержат доказательств предварительного уведомления истца о предстоящем прекращении энергоснабжения её домовладения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ТСН «КП Березка», ФИО2, третьи лица - АО «Донэнерго», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», о признании права на подключение электроснабжения, о восстановлении электроснабжения, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на подключение электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж через ТП-04 кВ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2.

Обязать ТСН «КП Березка» в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести восстановление подключения электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>Ж через ТП-04 кВ, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО2.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решением суда в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.

Судья Ж.В. Килафян