Дело 1-148/12-2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 июня 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В., ФИО12,

подсудимого ФИО13, защитника-адвоката Нескоромного О.В., предъявившего удостоверение № 385 и ордер № 137024 от 05.03.2018 г.,

потерпевших: ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 20.09.2015 г. по 14.11.2015 г.,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 причинил смерть по неосторожности троим лицам:

ФИО13 в период с 7 по 18 сентября 2015 года включительно, в период времени с 9.00 до 19.00 часов, выполняя на коммерческой основе работы по косметическому ремонту кухни в 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной на третьем этаже в пятом подъезде указанного многоквартирного жилого дома, не обладая достаточной квалификацией, не пройдя необходимые обучение и подготовку, не получив в установленном порядке допуск к выполнению работ, связанных с монтажом и демонтажом газоиспользующего оборудования, а также с подключением газоиспользующего оборудования к газопроводу сети газораспределения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде утечки бытового газа и его детонации, и последующей смерти людей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную неосторожность в форме преступной небрежности, произвел демонтаж газовой плиты в кухне квартиры по указанному адресу с целью производства работ по устройству пола в кухне, путем отвинчивания накидной гайки газового шланга от штуцера газовой плиты при помощи газового ключа.

В период с 9.00 до 16.00 часов 18 сентября 2015 года ФИО13, продолжая проявлять неосторожность в форме преступной небрежности, находясь на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, произвел обратное присоединение газовой плиты к общедомовому газопроводу сети газораспределения, при этом привинтил накидную гайку газового шланга к штуцеру газовой плиты. При этом ФИО13 не предложил владельцам 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 и ФИО11., а также заказчику ремонтных работ - ФИО6, вызвать квалифицированного специалиста специализированной организации для выполнения работ по монтажу газовой плиты, не убедился в надежности газового шланга, ведущего от газопровода к газовой плите.

При производстве ФИО13 демонтажа газовой плиты с последующим обратным присоединением газовой плиты к общедомовому газопроводу сети газораспределения, в результате его неосторожных действий, произошло перекручивание газового шланга, ведущего от общедомового газопровода к газовой плите, с растрескиванием внутренней трубки газового шланга и образованием двух сплошных кольцевых трещин.

В результате указанных действий ФИО13, в период с 16.00 часов 18 сентября 2015 года до 13.49 часов 19 сентября 2015 года произошла утечка газа из трещин в газовом шланге, обеспечивающем снабжение газом газовой плиты в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, что повлекло образование газовоздушной смеси в помещениях указанной квартиры в концентрации, достаточной для взрыва.

Около 13.49 часов 19 сентября 2015 г. при попытке ФИО3 зажечь огонь для приготовления пищи произошел взрыв газовоздушной смеси. Взрыв газовоздушной смеси и последовавшие за ним разрушения конструкций и возгорание в квартирах 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> повлекли за собой причинение телесных повреждений и наступление смерти ФИО8, ФИО2 и ФИО3

ФИО8 причинена баротравма легких, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния. Смерть ФИО8 наступила в период с 13.49 по 15.53 часов 19 сентября 2015 года на месте происшествия по указанному адресу в результате баротравмы легких, осложнившейся острой легочно-сердечной недостаточностью.

ФИО2 причинены повреждения: сочетанная тупая травма груди и живота с множественными переломами ребер и повреждением внутренних органов, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни; тупая травма груди: полные поперечные переломы 1-11-го ребер справа по линии, соединяющей среднеключичную и среднюю подмышечную, полные поперечные переломы 2-9-го ребер слева по задней подмышечной линии с кровоизлияниями в межреберные мышцы в зонах переломов; гематома объёмом 480 мл в виде жидкой темно-красной крови под пристеночной плеврой левой плевральной полости, щелевидные разрывы пристеночной плевры слева в проекциях переломов 6-9-го ребер; тупая травма живота: кровоизлияние в паранефральной клетчатке левой почки, древовидный разрыв в области ворот левой почки с кровоизлиянием в лоханочную систему; разрыв капсулы селезенки, отрыв желчного пузыря от ложа, участки размозжения ткани печени, подкапсульное кровоизлияние диафрагмальной поверхности правой доли печени; термические ожоги головы, плечевого пояса, верхних конечностей, груди, спины, левого бедра и голени, правой голени, 2-3 степени с площадью 30% - данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в 22.20 часа 19 сентября 2015 года в стационаре ГБУЗ РК "Больница скорой медицинской помощи" в результате сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием шока смешанной этиологии (травматического и геморрагического).

ФИО3 причинены повреждения: термические ожоги головы, туловища, конечностей 2-3 степени площадью более 50%, термический ожог слизистой оболочки носа, преддверия ротовой полости, слизистой оболочки полости рта, гортани, трахеи, которые квалифицируются при жизни как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО3; кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобной области, в затылочной области. Подобные повреждения у живых лиц не вызывают расстройства здоровья и утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью, не стоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Смерть ФИО3 наступила в 11.10 часов 24 сентября 2015 года в стационаре ГБУЗ РК "Больница скорой медицинской помощи" от обширных термических ожогов головы, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3 степени площадью более 50%, осложнившихся развитием ожоговой болезни.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении указанного выше преступления не признал и показал, что в сентябре 2015 года он вместе с ФИО1 выполнял делал ремонт в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>. В квартире проживала пожилая пара - ФИО10. Заказывала ремонт их дочь ФИО6 В ходе ремонта кухни они демонтировали пол, залили стяжку, смонтировали теплый пол, положили плитку на пол. Ремонту пола мешала газовая плита, они ее вынесли, по указанию ФИО6, которой звонил ФИО1. ФИО6 не вызвала газовиков для отключения плиты. Газовую плиту отключал он (ФИО13), отсоединил шланг от плиты. На конце шланга имелась гайка, которая свободно вращалась. По окончании ремонта, ФИО1 сообщил по телефону ФИО6, она просила все занести обратно на кухню и подключить. Он, ФИО13, подключил плиту, подсоединил шланг к плите. Шланг был в хорошем состоянии, его работоспособность сомнений не вызывала, гайка вращалась свободно, прокладка была установлена. Затем включил газ, проверил нет ли утечки при помощи мыльного раствора. Как это делать – он знает, раньше работал в «

<

данные изъяты>». Утечки газа не было, зажег конфорку – все было нормально. Приехала ФИО6, приняла работу, все проверила. Он, ФИО13, сказал, что с плитой все нормально, он проверил, его вины во взрыве нет. По его мнению, ФИО10 потом сами двигали плиту, сами виноваты в произошедшем, они пользователи газового оборудования.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого установлена судом и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С согласия сторон на основании части 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе следствия и предыдущего судебного разбирательства, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов об установленных телесных повреждениях, периоде и механизме их образования, а также полноте произведенных по делу исследований, поскольку эксперты, производившие экспертизы, имеют квалификацию судебного эксперта по специальности, стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, выводы экспертов надлежаще аргументированы, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу и согласуются с ними.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей у суда нет оснований, они ничем не опровергнуты и последовательны, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Оснований для оговора подсудимого суд не усматривает.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

Судебным следствием установлено, что именно подсудимый ФИО13 в период с 7 по 18 сентября 2015 года делая ремонт на кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>, не обладая достаточной квалификацией, не пройдя необходимые обучение и подготовку, не получив в установленном порядке допуск к выполнению работ, связанных с монтажом и демонтажом газоиспользующего оборудования, а также с подключением газоиспользующего оборудования к газопроводу, проявляя преступную неосторожность в форме преступной небрежности, произвел демонтаж газовой плиты в кухне квартиры. Затем 18 сентября 2015 г. подсудимый, продолжая проявлять неосторожность в форме преступной небрежности, на указанной кухне присоединил газовую плиту к общедомовому газопроводу, привинтил накидную гайку газового шланга к штуцеру газовой плиты. При этом ФИО13 не убедился в надежности и пригодности газового шланга, ведущего к газовой плите, к безопасному выполнению своей функции.

При производстве ФИО13 демонтажа газовой плиты с последующим обратным присоединением газовой плиты к общедомовому газопроводу сети газораспределения, в результате его неосторожных действий, произошло перекручивание газового шланга, ведущего от общедомового газопровода к газовой плите, с растрескиванием внутренней трубки газового шланга и образованием двух сплошных кольцевых трещин. В результате указанных действий ФИО13 произошла утечка газа из трещин в газовом шланге, что повлекло образование газовоздушной смеси в помещениях указанной квартиры в концентрации, достаточной для взрыва, и около 13.49 час. 19 сентября 2015 г. произошел взрыв, разрушения конструкций и возгорание в квартирах, повлекшие за собой причинение телесных повреждений и наступление смерти троим людям.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена показаниями потерпевших ФИО9, ФИО4, ФИО6, свидетеля – очевидца ФИО1, иными доказательствами по делу. Подсудимый также не отрицал, что именно он производил отсоединение и обратное присоединение газовой плиты к газопроводу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших не имеется, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено оснований для оговора подсудимогог.

Суд приходит к выводу о том, что между действиями подсудимого и наступившей гибелью троих человек имеется прямая причинная связь. Причины смерти погибших установлены экспертами и нашли подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО13 не судим, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение впервые преступления, 

<

данные изъяты>, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также наличие признательных объяснений ФИО13, которые суд оценивает, как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств - судом не установлено, поэтому суд при назначении наказания руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого может быть достигнуто только при отбывании им реального наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей, указанных в статье 43 УК РФ. 

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание, что подсудимый, не обладая достаточной квалификацией, не пройдя необходимые обучение и подготовку, не получив в установленном порядке допуск к выполнению работ, связанных с монтажом и демонтажом газоиспользующего оборудования, а также с подключением газоиспользующего оборудования к газопроводу сети газораспределения – произвел неосторожные действия, приведшие к смерти людей. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могли бы повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии – поселении, куда ФИО13 следует следовать самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимому меры наказания в виде принудительных работ суд не находит.

Дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать.

Потерпевшей ФИО5 заявлен гражданский иск в размере 624.955 рублей 11 копеек, который подтвержден материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск в размере 600.000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на причинителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Потерпевшая ФИО6 испытала тяжелые моральные и физические страдания в связи со смертью близкого родственника, в связи с чем, иск о возмещении морального вреда, суд считает в соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его материальное положение, 

<

данные изъяты>, тяжесть наступивших последствий, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО13 надлежит следовать самостоятельно. 

Обязать ФИО13 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Карелия) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО13 под стражей с 20 сентября 2015 года по 14 ноября 2015 года включительно.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО13 в пользу:

- ФИО5 - 624.955 рублей 11 копеек в счет возмещения материального ущерба;

- ФИО6 - 300.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства - газовую плиту, газоснабжающий шланг данной плиты, газовую колонку, металлическую трубу внутридомовой газораспределительной системы с закрепленным на ней прибором учета газа - уничтожить, 

паспорт сосуда, работающего под давлением регистрационный № в 1 томе; паспорт сосуда, работающего под давлением регистрационный № в 1 томе; паспорт сосуда, работающего под давлением регистрационный № в 1 томе; паспорт сосуда, работающего под давлением регистрационный № в 1 томе; паспорт на испаритель-приставку ИП-04; исполнительная техническая документация на газификацию жилых домов, общественных зданий и жилищно-коммунальных объектов (групповая установка - расширение) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 1 томе; исполнительная техническая документация на газификацию жилых домов, общественных зданий и жилищно-коммунальных объектов (внутренний газопровод) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 1 томе; исполнительная техническая документация на газификацию жилых домов, общественных зданий и жилищно-коммунальных объектов Орушювая установка) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 2 томах; исполнительная техническая документация на газификацию жилых домов, общественных зданий и жилищно-коммунальных объектов (наружный газопровод) по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в 1 томе; паспорт редукционной головки № в 1 томе; паспорт редукционной головки № в 1 томе – оставить 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

акт выполненных работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> от 20 сентября 2013 года; лазерный диск, содержащий файл с видеозаписью момента взрыва в 

<

адрес> 19 сентября 2015 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня оглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. 

Председательствующий О.В. Грабчук