Дело № 2а-1455/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Балашихе обратилось в суд с указанным административным иском, из содержания которого следует, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2015 года ответчица имеет доступ к личному кабинету, куда ей направлялись налоговое уведомление и налоговое требование. В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по уплате налога, у ответчицы образовалась недоимка по уплате земельного налога за период с 2015 по 2016 год в размере 9 463 рублей и недоимка по уплате налога на имущество за период с 2014 по 2016 года в размере 67 727 рублей. В связи с нарушением срока уплаты налога, истцом ответчику была рассчитана неустойка за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 год в размере 831 рубля 65 копеек. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу административного истца недоимку по уплате налога на имущество в размере 67 727 рублей, недоимку по уплате земельного налога в размере 9 463 рублей и пени в размере 831 рубля 65 копеек. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения и пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, который ответчик просит применить и по данному основанию в удовлетворении иска отказать. Также пояснила, что не согласна с кадастровой стоимостью дома и, как следствие, с размером недоимки. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 390, 393, 394, 402, 405, 406, 408, 48, 69-70, 11.2, 75 НК РФ, Налоговая база для расчета земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства;

Налоговая база для расчета налога на имущество в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год.

В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: от 0,3 до 2,0 % от кадастровой стоимости объекта налогообложения при его цене свыше 500 000 рублей. 

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, и ФИО1 данное обстоятельство не отрицала, что до 10.02.2019 года ФИО1 являлась собственником дома № находящегося в 

<

адрес> (с 22.08.2011 года) и земельного участка, площадью 1018 кв.м. с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (с 29.08.2002 года).

23.10.2015 года ФИО1 был получен доступ к её личному кабинету налогоплательщика, куда ей было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 года, в котором предлагалось в срок не позднее 01.12.2017 года уплатить недоимку, в том числе, по налогу на имущество за 2014-2016 года и земельному налогу за 2015-216 года.

В связи с неуплатой налога в срок указанный в налоговом уведомлении, ответчице было направлено налоговое требование № от 14.02.2018 года, в котором предлагалось в срок до 23.03.2018 года уплатить недоимку по налогам и пени за нарушение срока уплаты налога за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 год в размере 831 рубля 65 копеек. 

02.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени. Определением от 16.10.2018 года судебный приказ был отменен. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области задолженность по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 9 463 рублей, по налогу на имущество за 2014 -2016 года в размере 67 727 рублей и пени за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 год в размере 831 рубля 65 копеек.

Довод ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельным. Согласно ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Из налогового требования направленного ответчице, следует, что оно должно было быть исполнено в срок не позднее 23.0-3.2018 года. 02.08.2018 года (то есть в пределах 6 месяцев со дня истечения срока исполнения налогового требования) мировым судьей вынесен судебный приказ. Отменен судебный приказ 16.10.2018 года и с этого времени у истца ещё 6 месяцев (до 16.04.2019 года) для подачи иска в суд. Иск направлен в суд посредством почтовой связи 01.04.2019 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не был пропущен срок давности для подачи рассматриваемого иска. 

То обстоятельство что само налоговое требование было направлено с нарушением срока, предусмотренного НК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности, поскольку данный срок не учитывается при исчислении срока исковой давности. 

Также суд находит несостоятельным довод истца о неверном расчете налога на имущество исходя из неверной кадастровой стоимости имущества, поскольку административным истцом информация о кадастровой стоимости объекта налогообложения получено из Росреестра. Административным истцом каких либо доказательств иной кадастровой стоимости объекта налогообложения не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области задолженность по земельному налогу за 2015-2016 года в размере 9 463 рублей, по налогу на имущество за 2014 -2016 года в размере 67 727 рублей и пени за период с 02.12.2017 года по 13.02.2018 год в размере 831 рубля 65 копеек, а всего денежную сумму в 78 021 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2019 года