Дело № 2-2480/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1

при секретаре Целютине А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту: КПК ЦКС) о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к КПК «ЦКС», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 16.11.2017г. в размере 622 153 руб. 12 коп., также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 руб. 53 коп.

Требования мотивирует тем, что 16.11.2017 г. между ней и ответчиком заключен Договор № № передачи личных сбережений на сумму 10 000 руб. сроком до 15.05.2018г. под 14,% годовых. В период действия договора истец регулярно вносил денежные средства на счет Кооператива, в общей сложности истцом ответчику было передано 622 153 руб. 12 коп. 15.01.2018г. ей ответчику было передано заявление о расторжении договора и передачи личных сбережений с уплатой процентов по договору. Однако денежные средства по договору ей до настоящего времени не возвращены. В связи со сложившейся ситуацией ей были понесены судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы, понесенные в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 руб. 53 коп., которые, полагает, также подлежат взысканию с ответчика в ее пользу. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, 16.11.2017 года между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО2 (Пайщик) заключен договор №№ передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 10 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 180 дней под 14 % годовых. Датой окончания договора сбережений является 15.05.2018 г. (П.1.1, 1,4, 1.5). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). В соответствии с п.4.1, 4.3 договора Пайщик вправе передать Кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п.1.4 договора, любую сумму способами, указанными в п.1.2 настоящего договора. Плата за использование денежных средств начисляется в порядке, предусмотренном п.п.1.6-1.9 договора. Согласно п.4.2 договора пайщик вправе передавать денежные средства в порядке и в размере, указанных в п.3.1 настоящего договора, неограниченное количество раз в течение срока действия настоящего договора, установленного п.1.5 настоящего договора. Пайщик вправе в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п. 3.2.3), а кооператив в свою очередь обязан досрочно вернуть пайщику денежные средства переданные кооперативу при выходе пайщика из кооператива, при исключении его из кооператива, а также в иных случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством. 

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 10 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 16.11.2017г. Кроме того истец перечислил ответчику в рамках данного договора по квитанции №№ от 22.11.2017г. 590 000 руб. Таким образом, всего в рамках указанного договора истцом передано ответчику 600 000 руб.

15.01.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений, которое принято ответчиком в этот же день. В данном заявлении ответчиком установлено, что выплате истице по договору передачи личных сбережений подлежит сумма 622 153 руб. 12 коп., которая состоит из суммы личных сбережений и процентов по договору – 15.04.2018г.

Однако денежные средства в установленный срок и до настоящего времени истице не возвращены.

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств по договору истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнено взятое на себя обязательство в предусмотренный договором срок, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 622 153 руб. 12 коп.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб. за оказание юридических услуг, 1 500 рублей за оформление доверенности.

Как следует из материалов дела между истцом и ФИО1 20.04.2018г. заключено соглашение на оказание юридических услуг, стоимость услуг по которому составила 20 000 руб. 

Оплата по договору произведена ФИО2 в указанном размере, что подтверждается квитанцией № от 20.04.2018г. 

Принимая во внимание сложность данного гражданского дела, с учетом характера спора, а также объема материалов дела, продолжительности рассмотрения дела и его результат, суд признает заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. отвечающими требованиям разумности и справедливости, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За оформление доверенности ФИО2 оплачено 1 500 руб. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность выдана без указания на конкретное дело, конкретное судебное заседание, отсутствуют основания для взыскания данных расходов в пользу истца, поэтому в этой части требования истца суд оставляет без удовлетворения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 421 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 задолженность по договору передачи личных сбережений №№ от 16.11.2017г. в размере 622 153 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 руб. 53 коп., а всего 651 574 руб. 65 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании расходов по оформлению доверенности - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Чешуева