Дело № 2а-2216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Сочи 16 апреля 2019 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному иску ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России о Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконными действия и бездействия, выразившимися в нарушении и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., вынесенного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2014г., вынесенного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО7, незаконными,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административными исковыми требованиями (с учетом их увеличения) к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., вынесенного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2014г., вынесенного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО7, незаконными, обратился ФИО1.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8, начиная с 05.09.2012г. На основании указанного судебного приказа 12.09.2012г. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №. При этом, как указывает административный истец, поскольку в сентябре 2012 года ФИО1 не проживал в 

<

адрес>, о вынесенном судебном приказе и исполнительном производстве он не знал. В конце марта 2018 года из сведений, размещенных на официальном сайте УФССП России по Краснодарскому краю, ему стало известно о наличии в его отношении исполнительного производства, копия постановления о возбуждении которого была получена им 03.04.2018г. Административным истцом была 14.08.2018г. была погашена сумма алиментов в размере 67 000 рублей, а также 19.08.2018г. в размере 2 000 рублей. Как указывает ФИО1, каких-либо иных расчетов о размере задолженностей представлено не было. Вместе с тем, из письма 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП Росси по Краснодарскому краю от 24.11.2018г. ему стало известно, что по состоянию на 18.10.2016г. задолженность по алиментам, согласно постановления о расчете задолженности, составила 421 957,31 рублей. При повторном обращении ФИО1 09.03.2019г. им было получено постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., по которому по причине не предоставления должником сведений о доходах с 05.09.2012г. по 31.05.2013г. расчет задолженности был произведен исходя из среднемесячной заработной платы по данным ГОСКОМСТАТА. Административный истец считает действия пристава незаконными, поскольку судебным приставом-исполнителем не были предприняты меры по установлению места жительства должника, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности ознакомиться с постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о временном ограничении на выезд должника, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на регистрационные средства в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на пенсию, а также предоставить сведения о доходах. Согласно письма УФССП России по Краснодарскому краю на обращение ФИО1 от 08.02.2019г. материалы исполнительного производства переданы в Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным (действие) бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Туапсинского РОСП УФССП России о Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России о Краснодарскому краю ФИО3, Туапсинского РОСП УФССП России о Краснодарскому краю ФИО4, судебных приставов-исполнителей Туапсинского РОСП УФССП России о Краснодарскому краю, которые вели исполнительные производства № от 12.09.2012г. и № от 12.09.2012г., судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, которые ведут исполнительные производства № от 12.09.2012г. и № от 12.09.2012г., а также признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 

Кроме того, административным истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в котором ФИО1 просит суд учесть уважительные причины пропуска им процессуального срока, а именно несвоевременное получение копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.09.2012г., получение копий постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г. и постановления о временном ограничении на выезд должника от 22.01.2018г. лишь ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО1 обратил внимание на то, что он является инвалидом второй группы, постоянно нуждается в лечении.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству 09.04.2019г. от представителя административного истца ФИО9 поступило уточнение заявленных требований, в котором представитель просит суд признать действия (бездействия) Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившиеся в нарушении и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем и старшим судебным приставом по исполнительному производству № от 12.09.2012г. и № от 12.09.2012г., возбужденном на основании судебного приказа № от 05.09.2012г., а также признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, незаконным.

Также, согласно уточнения заявленных административных исковых требований от 11.04.2019г., представитель административного истца ФИО9 просит суд признать действия (бездействия) Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившиеся в нарушении и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями Центрального РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и старшим судебным приставом Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № от 12.09.2012г. и № от 12.09.2012г., возбужденном на основании судебного приказа № от 05.09.2012г., а также признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2014г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, незаконными.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил суд об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по причине обследования в ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи», о чем предоставлена справка от 16.04.2019г.

Представитель административного истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание также не явилась, просила суд об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в судебном заседании 

<

адрес>вого суда. 

Согласно п.п. 1-2 ч.6 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки, а также в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

При этом отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В качестве уважительной причины неявки ФИО1 предоставил справку ГБУЗ «Городская больница № г. Сочи» о прохождении обследования 16.04.2019г. в 09.35 час.

Вместе с тем, прохождение обследования в 09.35 час. в день заседания, учитывая, что рассмотрение дела назначено на 16.04.2019г. в 17.00 часов, не исключает возможность участия ФИО1 в судебном заседании, поскольку последний не госпитализирован, на стационарном лечении не находится. При этом административный истец не относятся к лицам, явка которых является обязательной или признана судом обязательной.

Причины неявки в судебное заседание представителя административного истца ФИО9 суд также не признает уважительными, поскольку участие в судебном разбирательстве 

<

адрес>вого суда к таковым не относится.

При изложенных обстоятельствах, учитывая мнение явившегося в судебное заседание судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, полагавшей возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии не явившихся лиц, суд пришел к выводу о рассмотрении дела без административного истца и его представителя.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании суду пояснила, что в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10, поступившее из Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю, находится в ее производстве, перерасчет задолженности по алиментам произведен Туапсинским РОСП УФССП по Краснодарскому краю, ребенок, в отношении которого с административного истца были взысканы алименты, достиг совершеннолетия, поэтому размер задолженности не увеличивается, и она перерасчет размера задолженности ФИО1 не производила, в ее действиях какого-либо незаконного бездействия или действий, нарушающих права или законные интересы административного истца, не усматривает, поэтому просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Представители административных ответчиков Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю, Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебные приставы-исполнители Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также заинтересованное лицо ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО5, изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, суд приходит к следующему.

Как следует из текста административного искового заявления, в конце марта 2018 года из размещенных на официальном сайте УФССП России по Краснодарскому краю сведений ФИО1 стало известно о наличии в отношении него исполнительного производства №, копия постановления о возбуждении которого была получена им 03.04.2018г.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве адреса места жительства должника указано: 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 стало известно о нарушении его прав, в частности, о наличии в отношении него исполнительного производства, а также о неверном адресе его места жительства, ставшего причиной неполучения извещений, с момента получения указанного постановления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части постановлений о наложении временных ограничений на выезд должника, ДД.ММ.ГГГГ в адрес главного судебного пристава Краснодарского края была подана жалоба на бездействие судебных приставов Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Кроме того, 12.12.2018г. ФИО1 была подана жалоба на действия Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в прокуратуру Краснодарского края.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Учитывая приведенные выше нормы, принимая во внимание, что ФИО1 стало известно о нарушении его прав 03.04.2018г., суд приходит к выводу, что последним днем для обращения с административными исковыми требованиями к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г. и постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2014г. незаконными, является 17.04.2018г., поскольку по правилам Закона об исполнительном производстве при исчислении установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ 10-дневного срока на подачу в суд заявления об оспаривании постановления (действий, бездействия) судебного пристава-исполнителя в данный срок не включаются нерабочие дни.

При этом обращения административного истца с жалобами в порядке подчиненности не могут являться уважительными причинами пропуска срока на обращение в суд, поскольку, как было отмечено выше, ФИО1 впервые обратился с жалобой в адрес начальника Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю лишь 18.10.2018г., т.е. по истечении 6 месяцев после того, как ему стало известно о нарушении его прав.

Следует отметить, что срок для обращения в суд с требованиями о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам незаконными также истек, поскольку, как указывает административный истец, указанные постановления получены им 09.03.2019г., а дата подачи административного искового заявления в суд – 25.03.2019г.

То обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом второй группы, также не является доказательством уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало ему в обращении с различными жалобами и заявлениями к вышестоящим должностным лицам службы судебных приставов, прокуратуру Краснодарского края, не препятствовало выдать доверенность иному лицу на представление его интересов в суде, как это сделано в марте 2019 года.

Согласно ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 пропущен срок на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями без уважительных причин, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2014г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7, незаконными.

Разрешая требования ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела исполнительного производства, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края был вынесен судебный приказ от 05.09.2012г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО8, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании с последнего алиментов в размере ? доли всех видов доходов ежемесячно.

В связи с изменением места жительства должника постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о передаче исполнительного производства № в Центральный РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. указанное исполнительное производство было принято к исполнению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе, сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

ФИО1, оспаривая действия Центрального РОСП г. Сочи, указывает, что административным ответчиком до настоящего времени исполнительное производство не окончено, а сумма задолженности в сумме 421 957,31 рублей исчислена по истечении двух лет после достижения ребенком 18 лет.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 19.11.2018г., задолженность по алиментам по состоянию на 18.10.2016г. составила 421 957,31 рублей. 

Таким образом, поскольку сумма задолженности по алиментам административным истцом до настоящего времени не выплачена, оснований к окончанию исполнительного производства не имеется.

При этом доводы ФИО1 о том, что задолженность исчислена по истечении двух лет после наступления совершеннолетия ребенка, не состоятельны, поскольку постановление, хотя и датировано 19.11.2018г., однако задолженность исчислена по состоянию на 18.10.2016г.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания бездействия Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю незаконным.

При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается (абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к 

<

адрес>ному отделу судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Туапсинского РОСП УФССП России о Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 о признании незаконными действия и бездействия, выразившимися в нарушении и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признании постановления о расчете задолженности по алиментам от 19.11.2018г., вынесенного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО6, постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.04.2014г., вынесенного судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО7, незаконными– отказать.

В соответствии со ст.177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: