П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Троицк 24 ноября 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, был привлечен к административной ответственности Борским городским судом Нижегородской области 19 сентября 2014 года по ч.4 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, уведомлен письменно 19 сентября 2014 года о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения, 20 октября 2014 года был выдворен за пределы Российской Федерации, при этом в паспорте был поставлен оттиск штампа «въезд не разрешен». 30 января 2015 года в отношении ФИО1 утверждено представление о не разрешении ему въезда в РФ до 20 октября 2019 года. 

В октябре 2015 года, ФИО1, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24,27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в месте, расположенном на территории Акбулакского района Оренбургской области, в 200 метрах юго-восточнее пункта пропуска «Сагарчин», 160-й км автомобильной дороги Оренбург-Актюбинск, после чего проследовал в пункт пропуска «Сагарчин», и, уклонившись от пограничного контроля, проследовал на территорию РФ. 

Кроме того, ФИО1, был привлечен к административной ответственности Борским городским судом Нижегородской области 27 апреля 2018 года по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по Нижегородской области, при этом 27 апреля 2018 года уведомленный письменно о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение пяти лет со дня административного выдворения, 29 мая 2018 года выдворенный за пределы Российской Федерации. 31 мая 2018 года в отношении ФИО1 утверждены решение и представление о не разрешении ему въезда в РФ до 29 мая 2023 года. 

В ночное время с 08 на 09 августа 2018 года, ФИО1, заведомо зная, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в связи с описанными выше обстоятельствами, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24,27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пересек Государственную границу Российской Федерации, в обход установленных пунктов пропуска, в неустановленном месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, после чего проследовал на территорию РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. 

Защитник подсудимого адвокат Чиганова Т.И. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ ( по преступлениям от октября 2015 года, и в период с 08 на 09 августа 2018 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению.

Следует внести изменение в обвинение по первому преступлению, указав, что «30 января 2015 года в отношении ФИО1 утверждено представление о не разрешении ему въезда в РФ до 20 октября 2019 года» (л.д.190-191), вместо указанного по технической ошибке «29 мая 2023 года». Для такого изменения обвинения не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не меняются, не меняется квалификация содеянного (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его пояснения, данные в ходе опроса до возбуждения уголовных дел, в котором он пояснил по поводу совершенных преступлений, что следует расценивать как явку с повинной, а также как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое также выразилось в его поведении в ходе дознания, в даче признательных изобличающих себя показаний в качестве обвиняемого, где он указал на фототаблицах места пересечения границы, то, что он является несудимым, а значит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение двух умышленных преступлений, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, по мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ (по преступлениям от октября 2015 года, и в период с 08 на 09 августа 2018 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ВОСЬМИ тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДВЕНАДЦАТИ тысяч рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО1 при производстве дознания, до судебного заседания с 27 августа 2020 года по 24 ноября 2020 года, от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в сумме ДВЕНАДЦАТИ тысяч рублей, полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, находящееся в материалах уголовного дела, паспорт на имя ФИО1 серии № вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: