К делу №2-1747/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

04 июня 2019 года Прикубанский районный суд города Краснодара 

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, расторжении договора бытового подряда на изготовление лестницы, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 180 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда на общую сумму 260 000 рублей. Согласно данного договора подрядчик ФИО2 обязался изготовить лестницу из сто процентного массива ясеня в количестве 3 (три) штуки в подвал, первый этаж и мансарду, по адресу: 

<

адрес> В соответствии с договором бытового подряда заказчик ФИО1 оплатил подрядчику ФИО2 во исполнение договора аванс, в размере180 000 рублей, что подтверждается личной подписью подрядчика ФИО2 в получении денежных средств. Подрядчик свои обязательства по договору не исполнил, к работе не приступил, отчет о полученных денежных средствах не представил, на связь не выходит. Поскольку в установленный срок, ответчик работы указанные в договоре не произвел, акт приема-передачи не подписал и не отчитался за выданные денежные средства, то истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченные истцом (заказчиком) денежные средства по договору. Подрядчик ФИО2 данную претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с подобными требованиями. Кроме того, ответчик нарушил права потребителя - истца, чем причинил ему моральный вред, который истец оценивает в размере 30 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом – телеграммой с уведомлением о вручении, направленной по последнему известному месту жительства. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает неявку ответчика без уважительных причин, и в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу требований статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. 

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1(Заказчик) и ИП ФИО2(Подрядчик) был заключен договор бытового подряда на изготовление лестницы из массива ясеня.

Согласно условиям данного договора подрядчик ФИО2 обязался изготовить лестницу из сто процентного массива ясеня в количестве 3 (три) штуки в подвал, первый этаж и мансарду, по адресу: 

<

адрес>. 

Срок выполнения работ «под ключ» был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость работ составила 260 000 рублей.

Заказчик оплатил материал на изготовление лестницы в размере 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а аванс в размере 80 000 рублей обязуется оплатить ДД.ММ.ГГГГ. Остаток заказчик обязуется оплатить после выполнения работ.

Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была внесена вторая сумма аванса в размере 80 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, исполненной в договоре подряда, и не оспаривается ответчиком.

При заключении договора подряда между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме данного договора, обязанностей сторон, и порядка расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договор подряда полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, не оспорен в установленном законом порядке кем либо из сторон, и судом не ставится под сомнение. 

С учетом указанных обстоятельств, правоотношения сторон по заключенному договору подряда регулируются параграфами 1, 2 Главы 37 ГК РФ, а также Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по заключенному договору не исполнил, к работе не приступил, отчет о полученных денежных средствах не представил, до настоящего времени не изготовил лестницу из массива ясеня, и не произвел монтаж в помещении истца. 

В соответствии с п.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы(оказания услуги), или во время выполнения работы(оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы(оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы(оказания услуги).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик ИП ФИО2 не представил суду доказательств выполнения, принятых по договору подряда обязательств надлежащим образом, наличие оснований для освобождения от их выполнения.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

05.10.2018г. истцом в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия, с предложением о расторжении договора, и требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору в размере 180 000 рублей.

Однако ответчик претензию проигнорировал, мотивированного ответа не направил, требование, изложенное в претензии, в добровольном порядке ответчиком выполнено не было.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования статьи 452 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ИП ФИО2 обязательства по заключенному договору не выполнил, денежные средства, уплаченные по договору подряда, истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление лестницы из массива ясеня и взыскании ответчика ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты по договору в размере 180 000 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доказательством, подтверждающим вину ответчика является сам факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нормы действующего законодательства обязывают исполнителя оказывать услуги качественно в установленные законом или договором сроки, следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе факт нарушения прав потребителя неисполнением обязательств в установленный срок, принимая во внимание степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьями 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере 4 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление лестницы из массива ясеня, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего – 195 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 4 800 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд гор. Краснодара в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: