Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Королевой В.В., 

при секретаре Судариковой А.А.,

с участием заместителя прокурора Лешуконского района Архангельской области Кулижского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений,

установил:

межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел России «Мезенское» обратилось с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений. 

В обоснование административных исковых требований указало, что решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год, на период административного надзора установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.25, 6.23 КоАП РФ, причиной совершения которых явилось употребление спиртных напитков. В связи с чем, просил продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел России «Мезенское», представитель административного истца по доверенности ФИО4, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, его представителя, административного ответчика.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании административное исковое заявление считал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лешуконским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Лешуконским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105, ст.319 УК РФ с применением ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония строгого режима. 

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прибыл в 

<

адрес> для постоянного проживания, поставлен на учет в ОМВД России «Мезенское», как лицо ранее судимое.

Вступившим в законную силу решением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По настоящему административному делу судом установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО1 привлекался к административной ответственности по следующим составам правонарушений:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.23 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений вступили в законную силу.

Как следует из содержания характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По характеру лживый, на контакт не идет. Круг общения лица, злоупотребляющие спиртными напитками.

Судимость у ФИО1 не снята и не погашена, административный надзор не прекращён.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный надзор, установленный ФИО1 решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

Принимая во внимание, что административный надзор установлен ФИО1 на 1 год, суд считает необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, данный срок не превышает срок погашения судимости.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО1 установленные решением Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, само ограничение соответствует перечню, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, данным о личности ФИО1, о выполнении им обязанностей, предусмотренных статьей 11 названного закона, не носит произвольного характера, чрезмерным не является, направлено на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отделения МВД России «Мезенское» к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные решением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения административным ограничением в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года. 

Председательствующий В.В. Королева