Дело № 2-676/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.11.2017 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С., 

при секретаре Юрченко Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино с участием представителя истца ФИО1, ответчика гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Плюс» к ФИО2 о взыскание ущерба причиненного преступлением, 

установил:

Истец указывая, что вступившим в законную силу приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158, п.п. А, В ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Приговором установлено, что ответчик в период времени с 21 часа /дата/ до 12 часов 55 минут /дата/, умышленно, из корыстных побуждений, отжав при помощи ножа со стороны огорода запор рамы подвального помещения, через окно незаконно проник в жилой , где тайно похитил: с полки шкафа в прихожей: золотую цепь, стоимостью ., золотой кулон, стоимостью ., серебряные серьги, стоимостью ., серебряное кольцо, стоимостью ., серебряные серьги, стоимостью , серебряное кольцо, стоимостью ., золотые серьги, стоимостью ., серебряные серьги, стоимостью ., серебряное кольцо, стоимостью ., серебряные серьги, стоимостью ., золотые серьги, стоимостью ., золотой крестик, стоимостью ., золотую цепочку, стоимостью ., золотое кольцо, стоимостью ., золотое кольцо, стоимостью ., золотое кольцо, стоимостью ., золотую подвеску, стоимостью ., серебряные серьги, стоимостью ., и серебряное кольцо, стоимостью ., принадлежащие ФИО3, а с полки кухонного гарнитура денежные средства в сумме ., принадлежащие ООО «Ассорти Плюс», причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 156120 руб. и обществу материальный ущерб на 95 000 руб.

В связи с чем, ООО «Ассорти Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскание ущерба причиненного преступлением в размере 95 000 руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал требования истца правомерными, о чем составил заявления.

Оснований не принять признание иска ответчиком у суда не было, и оно принято судом, что позволяет, не мотивируя решения, удовлетворить иск (ч. 4 ст.198 ГПК РФ).

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3050 руб. и согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассорти Плюс» с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 95 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Асиновский район» в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 3050 рублей по реквизитам: УФК по Томской области (МИФНС России № 1 по ТО), ИНН 

<

***>, КПП 700201001, БИК 046902001, ОКТМО 69608101, КБК 18210803010011000110, счет № 40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Томской области. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области 

Судья: Т.С. Симагина