дело №2-306/2025

16RS0017-01-2025-000120-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

с участием прокурора Фатиховой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожной травмы, полученной при наезде локомотивом погиб ФИО5. Погибший ФИО5 приходится братом ФИО3 и ФИО4 В результате гибели ФИО5 истцам причинены нравственные страдания. 

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 500 000 руб. в пользу ФИО3 и ФИО4

Истцы ФИО3 и ФИО4, а также их представитель - адвокат Гилязова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Представитель ответчика - представитель ОАО «РЖД» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит отказать, в случае удовлетворения, просит снизить до 100 000 руб. каждому.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, а также материал проверки КРСП №, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление истцов подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате железнодорожного травмирования железнодорожным транспортом, имевшим место на 

<

данные изъяты> под управлением машиниста ФИО1, причиненного наездом локомотивом №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что смертьФИО5 наступила в результате 

<

данные изъяты>. Повреждения образовались в результате взаимодействия тела с тупым твердым предметом (предметами), каковыми могут являться выступающие части движущегося состава железнодорожного транспорта; механизм образования – удар, сдавление, трение. Кроме того, при судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

данные изъяты> в крови, 

<

данные изъяты> в моче, а также в желужке, содержимом желудка, печени, почке обнаружен этиловый спирт Данная концентрация, согласно табличным данным у живых лиц, могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. В крови, желчи, моче обнаружен 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> - противоэпилептическое средство, обладает противосудорожным, седативным (в малых дозах) снотворным, антигипербилирубинемическим, миорелаксирующим и спазмолитическим действием. Обнаруженный в крови трупа 

<

данные изъяты> совместно с наличием этилового спирта в концентрации, соответствующей, тяжелой степени алкогольного опьянения, обладают потенциирующим действием, то есть усиливают действие друг друга (заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке расшифровки кассеты регистрации параметров движения 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ (локомотив 

<

данные изъяты>, поезд №, машинист ФИО2) поезд отправился со 

<

адрес> в 16:55, при проследовании 1 пути 

<

данные изъяты> огонь локомотивного светофора в 19:55:38 при скорости 86 км/ч (допустимая 100 км/ч) применено экстренное торможение до полной остановки поезда, тормозной путь составил 322 м. Подача звуковых сигналов: на 

<

данные изъяты> в 19:54:42 -тифон, на 

<

данные изъяты> в 19:54:53 - тифон, на 

<

данные изъяты> в 19:55:02 - тифон, на 

<

данные изъяты> в 19:55:24 - тифон, на 

<

данные изъяты> в 19:55:33 - тифон (длительный). 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно акту № служебного расследования, причиной транспортного происшествия явилось нарушение пострадавшим требований «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через железнодорожные пути». Причиной травмированияФИО5 явилось грубое нарушение им правил личной безопасности, нахождения в зоне повышенной опасности, – непосредственно возле эксплуатируемых железнодорожных путей.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по части 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие в деянии состава преступления).

В возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 263 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, (отсутствие состава преступления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными указанной статьёй и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В ходе рассмотрения дела, истцы суду пояснили с погибшим братом ФИО5 у них имелась тесная родственная связь. 

При установленных данных, разрешая спор, и учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, принципы разумности и справедливости, характер причиненных истцам нравственных страданий, грубую неосторожность самого погибшего, его семейные и родственные связи, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей ФИО3 компенсации морального вреда ФИО4 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: №) в пользу ФИО4 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; взыскать открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: №) в пользу ФИО3 (паспорт серия № №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.04.2025

Судья Дмитриева Т.Е.