РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-73/2019

17 января 2019 года

город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Плетневой Т.А., 

при секретаре Шушпанниковой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 554938,96 руб. на срок 84 месяца под 21,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 12964,34 руб. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 499142,20 руб., по процентам – 39354,33 руб. ДАТА между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик проигнорировала требования истца, свои обязательства не исполнила, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8584,97 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчику ФИО1, место жительства которой неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика по назначению адвокат Струкова Л.П. просила принять законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с заявлением на получение кредита.

ДАТА между Банком и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 554938,96 руб., на срок 84 месяца, под 21,9% годовых, с величиной ежемесячного взноса на текущий банковский счет для последующего гашения кредита в размере 12964,34 руб.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской.

ДАТА между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения № к Договору уступки прав требования, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 по договору от ДАТА №.

Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по основному долгу составляет 499142,20 руб., по просроченным процентам - 39354,33 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, доказательств погашения кредита ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8584,97 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 538496,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8584,97 рубля, всего взыскать 547081,50 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2019 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2019