Дело № 2-1000/2025

55RS0006-01-2025-000632-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследованному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № № от ...., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей, в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. АО ОТП Банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым право требования по договору № № от .... передано ООО ПКО «ЦФК». Заемщик умер, и обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует. 

Просил, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ, взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО6, в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 95 399,47 рублей, из которых 62 891,15 рублей сумма основного долга, 32 508,32 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, была извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО4, представители АО ОТП Банк, АО СК Благосостояние, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № № от ...., по условиям которого заемщику кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 59 месяцев по 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Размер аннуитетного платежа составил 8 010,42 рублей, размер последнего платежа 7 650,88 рублей.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Представленные исковой стороной письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, являются подтверждением состоявшегося договора и его условий. Из представленного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

АО ОТП Банк» заключил договор уступки прав требования (цессии) № от ...., в соответствии с которым право требования по договору № ПО№ от .... предано истцу - ООО ПКО «ЦФК» в размере задолженности по основному долгу 62 891,15 рублей и по процентам на дату уступки права требования 17 508,32 рублей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условиями договора предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом, с учетом положений ст. 809 ГК РФ истцом заявлены требования о взыскании процентов на ..... 

.... заемщик ФИО1 умер, нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № (л.д. 77-99).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его супруга ФИО3, которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя.

Наследство, на которые выданы свидетельства состоит из 1/2 доли в праве собственности на помещение по адресу: адрес, кадастровой стоимостью в общем размере 1 336 955,88 руб., денежных вкладов в ПАО Сбербанк, а также страховой выплаты по риску «смерть» в размере 300 000 рублей по договору страхования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что превышает ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая, что ФИО2 реализовала свое право наследника на принятие наследственного имущества, получила свидетельства о праве н наследство, соответственно является наследником принявшим наследство после смерти наследодателя и по смыслу статьи 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя ФИО1

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом заявлена к взысканию задолженность в размере 95 399,47 рублей, из которых 62 891,15 рублей сумма основного долга, 32 508,32 рублей проценты.

Учитывая указанные обстоятельства, в отсутствие доказательств погашения, на момент рассмотрения дела, задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 000 рублей в счет расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 .... года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 

<

***> задолженность по договору займа в размере 95 399 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко