Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Кантемировой И.Г., с участием адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по городу курорту Кисловодску о включении периода военной службы в трудовой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

Он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив все необходимые для этого документы. Однако решением Управления ему было отказано в просьбе, из-за отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 13,8. Продолжительность его страхового стажа составляет № величиной индивидуального пенсионного коэффициента № без учета периода службы в Армии, поскольку в военном билете была допущена ошибка в его фамилии. По рекомендации Управления он по данному вопросу обратился в суд и решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт его прохождения военной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он вновь обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, и вновь получил отказ, поскольку решением суда срок прохождения его службы был указан с даты приказа о его назначении на службу, а не с момента призыва на военную службу, что опять было недостаточно для индивидуального пенсионного коэффициента. Это обстоятельство вынудило его снова обратиться в суд с настоящим заявлением. Он просит установить факт прохождения его службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 02587 и включить указанный срок в его стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по городу курорту Кисловодску в судебное заседание не явились, представив суду заявления-ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют и просят вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости на общих условиях назначается мужчинам, достигшим возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величиной ИПК не ниже 30. В случае с истцом необходимая продолжительность страхового стажа и необходимая величина ИПК, исходя из норм частей 2-3 ст. 35 вышеназванного Закона, определяются на день достижения возраста, предусмотренного положениями ст. 8 Закона, то есть, наличие не менее 9 лет страхового стажа и наличие величины ИПК не менее 13,8.

Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен факт прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако включение данного срока в трудовой стаж истца оказался не достаточным для определения необходимого ИПК, и назначении страховой пенсии по старости.

Из представленных архивных документов известно, что истец был призван в ряды СА Массиским РВК Армянской ССР ДД.ММ.ГГГГ и проходил службу в войсковой части 02587 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности военного строителя согласно приказу №.

Не учтенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стал причиной недостаточности величины ИПК для назначения пенсии и вынесении ГУ Управлением Пенсионного Фонда РФ по городу курорту Кисловодску решения об отказе в назначении пенсии по старости.

В соответствии со ст. 12 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы или иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 названного закона, засчитываются периоды прохождения военной службы.

Согласно Федеральному Закону «О воинской обязанности и прохождении военной службы» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ началом срока службы военнослужащего по призыву является дата присвоения воинского звания рядовой, что должно происходить в день прибытия призывника на сборный пункт. 

Оценка собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет прийти к выводу, что конституционное право на пенсионное обеспечение ФИО1 было нарушено и его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по городу курорту Кисловодску о включении военной службы в трудовой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил военную службу по призыву в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 02587.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу курорту Кисловодску включить в трудовой стаж ФИО1, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья –

В.П. Пожидаев