судья Алексеев А.П. дело № 22-2279/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 15 сентября 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казимова Т.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осуждённого ФИО1,

адвоката Васильева А.А.,

при секретаре Захаревич М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2020 года, которым

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), *** ранее судимый: 

- 28 июля 2005 года Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учётом приговора Похвистневского районного суда Самарской области от 12 марта 2013 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 октября 2016 года по отбытии наказания, 

осужденный:

- 22 мая 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осуждённому установлены определенные ограничения и на него возложена обязанность. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлено также зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок основного наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года, а именно, с 22 мая 2020 года по 20 июля 2020 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., выступления осуждённого ФИО1 и адвоката Васильева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнение, мнение прокурора ФИО4 об оставлении приговора без изменений, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуана) массой 34, 29 грамма.

Преступление совершено в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 просит учесть беременность его гражданской супруги- ФИО6, просит также изменить режим отбывания наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, старший помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Шрейбер С.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлтворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осуждённого ФИО1 подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка и не оспаривается в апелляционной жалобе осуждённым. 

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, описав в приговоре преступное деяние, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Квалификация осуждённым в апелляционной жалобе и дополнении к ней также не оспаривается.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, права осуждённого в ходе судебного разбирательства дела не нарушены, поскольку судом созданы все необходимые условия для реализации сторонами их процессуальных прав. 

Психическое состояние ФИО1 проверено судом надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступления совершены им во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл все обстоятельства дела, известные суду на момент постановления приговора, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность осуждённого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Суд принял во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит, в браке не состоит, содержит на иждивении совершеннолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд обоснованно отнес наличие в его действиях рецидива преступлений.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом установлено не было. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит осуждённый в жалобе, не имеется. 

Отбывание лишения свободы назначено осуждённому в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, при том, что ранее он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В суд апелляционной инстанции была представлена справка из ГАУЗ « Городская больница №» (адрес) за № от (дата) (л.д. 203) о том, что гражданская супруга осуждённого ФИО6 состоит на учете с диагнозом: беременность 12 недель. Учитывая, что суд первой инстанции не располагал подобными сведениями, суд апелляционной инстанции полагает возможным дополнительным смягчающим обстоятельством признать беременность гражданской супруги осуждённого и смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оценив вышеизложенное, учитывая имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства – беременность гражданской супруги осуждённого.

Применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 мая 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий