УИД 11 RS 0017-01-2019-000781-23 Дело №1-111/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

- 03 декабря 2013 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 7000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 3 года, 

09 октября 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2013 отменено, исполнено назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 22 января 2014 года Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, 

04 сентября 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми испытательный срок по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.01.2014 продлен на 1 месяц,

28 октября 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми условное осуждение по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.01.2014 отменено, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2013, с учетом постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 09.10.2014, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 декабря 2014 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.12.2013, Сосногорского городского суда Республики Коми от 22.01.2014, с учетом постановления Сысольского районного суда Республики Коми от 28.10.2014, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- 18 мая 2015 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 29.12.2014, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден 28 мая 2018 года по отбытии наказания;

- 18 октября 2018 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

под стражей при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу не содержавшегося, 

30 октября 2018 года приговор вступил в законную силу, 

02 ноября 2018 года поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, 

28 февраля 2019 года Сысольским районным судом Республики Коми дополнены ранее установленные приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 18.10.2018 обязанности – не покидать место жительства в ночное время, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, 

18 апреля 2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока;

осужденного:

- 20 декабря 2018 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 04 февраля 2019 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 20.12.2018, окончательно назначены исправительные работы на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; 

- 28 мая 2019 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 04.02.2019, окончательно назначено лишение свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2018 года, в период времени с 17.00 до 24.00 часов, у ФИО1, находящегося у гаража, расположенного около 

<

адрес> 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей сдачи в качестве лома черного металла, с незаконным проникновением в гараж. Реализуя свой умысел, в указанный период, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь гаража не закрыта на замок, умышленно, незаконно проник в вышеуказанный гараж, расположенный по указанному адресу, откуда похитил 2 колесных диска прицепа автомобиля МАЗ 837810-020, каждый стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого умысла на тайное хищение колесных дисков из гаража, ФИО1, на следующий день после совершения вышеуказанного эпизода, в ноябре 2018 года, в период времени с 17.00 до 24.00 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь гаража не закрыта на замок, умышленно, незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил 2 колесных диска прицепа автомобиля МАЗ 

<

данные изъяты>, каждый стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого умысла на тайное хищение колесных дисков из гаража, ФИО1, на следующий день после совершения вышеуказанного эпизода, в ноябре 2018 года, в период времени с 17.00 до 24.00 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь гаража не закрыта на замок, умышленно, незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил 2 колесных диска прицепа автомобиля МАЗ 

<

данные изъяты>, каждый стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

В продолжение своего единого умысла на тайное хищение колесных дисков из гаража, ФИО1, на следующий день после совершения вышеуказанного эпизода, в ноябре 2018 года, в период времени с 17.00 до 24.00 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь гаража не закрыта на замок, умышленно, незаконно проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда похитил 2 колесных диска прицепа автомобиля МАЗ 

<

данные изъяты>, каждый стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

ФИО1 на учетах у врачей 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, на момент деяния привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, и за совершение преступлений против собственности, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, инкриминируемое деяние совершил в период испытательного срока за умышленное преступление, и установленного административного надзора.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование в расследовании преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшей – принесение потерпевшей извинений в судебном заседании. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом признается, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости (по приговорам от 03.12.2013, от 22.01.2014, от 29.12.2014, от 18.05.2015) за ранее совершенные умышленные преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.53.1, 73, 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно путем отбывания подсудимым основного наказания. 

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в аб.2 п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. 

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18 октября 2018 года, вступившему в законную силу 30 октября 2018 года, которым он был осужден за умышленное преступление против правосудия, учитывая данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение ФИО1 во время испытательного срока, которому, в связи с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, были дополнены ранее установленные указанным приговором обязанности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 18.10.2018. 

Кроме того, учитывая, что 28 мая 2019 года ФИО1 осужден Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 04.02.2019) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений. 

Отбывать наказание подсудимому ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Возвращенный законному владельцу свидетелю ФИО6 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – подлежит оставлению в его распоряжении. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.10.2018 отменить. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 18.10.2018, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 28.05.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 28.05.2019, с 28 мая 2019 года по 27 августа 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 28 августа 2019 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении свидетеля ФИО6

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна