Дело 2-361 /2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство и об установлении права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> умер его отец – П.. На момент смерти П. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, где проживал с супругой П. и сыном П. Завещание отец оставил на сестру истца ФИО3, которая в наследство не вступила по настоящее время. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 44,8 кв.м. и земельного участка общей площадью 3600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти отца, наследники в лице матери истца - П., брата- П., самого истца и его сестер ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за наследством не обратились, однако мать истца П. и брат истца П. остались проживать в доме, где жил отец, и обрабатывать земельный участок, тем самым фактически приняв наследство после смерти отца. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - П. не оставив завещания. Ее дети истец, его брат- П. и сестры: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 после ее смерти в установленный законом срок за наследством также не обратились, но проживающий с матерью в одном доме брат истца - П. фактически принял наследство путем проживания в доме и обрабатывании земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – П., не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 44,8 кв.м. и земельного участка площадью 3600 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди после его смерти являются его сыновья – ответчики: ФИО6 и ФИО7. 

Наследниками второй очереди являются истец и его сестры ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Никто из наследников первой и второй очередей в установленный законом срок за наследством не обратились, при этом истец после смерти брата сразу после его смерти фактически принял наследство, а именно забрал себе фотографии, семейный архив, раздал вещи (холодильник, телевизор и другую утварь) соседям, следил за сохранностью и состоянием дома, оплачивал коммунальные платежи (свет), топил печь в зимнее время, оформил регистрацию имущества в регистрационном органе и поставил на кадастровый учет, обрабатывал земельный участок, а также обратился с иском в суд связи, с чем просил восстановить ему срок принятия наследства, открывшегося после смерти брата П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим данное наследство, а также признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО3 иск признала в полном объеме и подтвердила, что действительно истец принял наследство после смерти брата П., так как сыновьям брата ни земля, ни деревенский дом, оставшиеся после смерти отца не нужны. Кроме того, на семейном совете они сразу определили, что это имущество должно перейти к истцу, т.е. к их брату и дяде сыновей наследодателя.

Другие ответчики в суд не явились, направив в адрес суда письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие и признанием иска. 

Ходатайства о рассмотрении не явившихся ответчиков судом были удовлетворены, и дело рассмотрено без их участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Мирнинской сельской администрации 

<

адрес> также просила рассмотреть дело в их отсутствие, при этом иск поддержала, подтвердив факт принятия наследства истцом.

Нотариус Клетнянского района Н. в своей справке, направленной в адрес суда подтвердил отсутствия наследственного дела в отношении спорного имущества после смерти всех наследодателей. 

Выслушав истца и ответчицу ФИО3, изучив и исследовав предоставленные суду документы и доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, последним наследодателем спорного имущества по фактическому его принятию являлся наследодатель П. умерший ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, никто из наследников первой и второй очередей в установленный законом срок за наследством не обратились.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в установленный законом срок, однако доказательств того, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства суду не представил, как и доказательств уважительных причин пропуска срока по другим уважительным причинам.

Учитывая, что согласно ст.56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, и в этой части требования истца подлежат отклонению.

Однако, как установлено судом и не отрицалось ответчиками, после смерти наследодателя П., наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка было принято истцом, так как последний принял меры к его сохранности, обслуживал данное имущество, оплачивал коммунальные платежи и принял меры к его постановке на регистрационный учет.

Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются предоставленными суду справками Мирнинской сельской администрацией.

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства в виде жилого дома площадью 44,8 кв.м, а также земельного участка площадью 3600 кв.м. расположенных по адресу: 

<

адрес> истцом ФИО1 после смерти его брата – П. доказан в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198, 1153, ГПК 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 , после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- жилого дома общей площадью 44,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка общей площадью 3600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на: 

- жилой дом общей площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- земельный участок общей площадью 3600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: