Дело ...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

с. Степное 23 мая 2017 года 

Степновский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда 

Ставропольского края Гунарис Р.Г.

с участием:

государственных обвинителей

заместителя прокурора Степновского района Еременко А.А.

помощника прокурора Степновского района Павшенко А.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ... Адвокатской конторы ...,

при секретаре судебного заседания Гуржеевой В.Н., Джиоевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

...г., в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут, ФИО1, ... года рождения, находясь на участке местности прилегающей ... расположенной на расстоянии .... ..., в западном направлении, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество серо-зеленого цвета, путем срыва сухих частей растения дикорастущей конопли, которое поместил в черный полимерный пакет и хранил при себе ..., до 10 часов 30 минут ...г., для дальнейшего употребления, ....

...г., в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, в 50 метрах от домовладения .../а ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в целях обнаружения орудий и предметов преступления, в соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по ... №3, путем прощупывания и похлопывания внутри верхней одежды - куртки, справа, был обнаружен черный полимерный пакет с незаконно приобретенными и хранящимися ФИО1 частями растительного вещества серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта ...-э/с от ...., эксперта МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... ФИО, являются наркотическим средством – ..., постоянной массой после высушивания 63,71грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что ...

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон с ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, будучи допрошенным в присутствии адвоката, он показал, ...

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил, пояснив, что в данное время забыл как все происходило, дополнительно пояснил, что проводилась фотосъемка и присутствовали еще сотрудники полиции. Затем его доставили в отдел полиции, допросили, сняли отпечатки пальцев и сделали смывы с рук, о чем он подписал протокол. Давление на него сотрудниками полиции не оказывалось, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит суд смягчить приговор.

Оценивая данные показания, суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей: №1, №2, №3, протокола проверки показаний на месте от ..., а так же заключения эксперта ...-э/с от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла ФИО1 а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме того, вина и причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию полностью подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля №1, которая показала, что ...

...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО1, а так же свидетелей №2, №3, протокола проверки показаний на месте от ..., а так же заключения эксперта ...-э/с от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла ФИО1 а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля №2, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого и показаниями самого ФИО1, а так же свидетелей №1, №3, протокола проверки показаний на месте от ..., а так же заключения эксперта ...-э/с от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла ФИО1 а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля №3, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что ... 

...

...

Оценивая показания данного свидетеля суд находит их правдивыми, последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, в том числе и показаниями самого и показаниями самого ФИО1, а так же свидетелей №1, №2, протокола проверки показаний на месте от ..., а так же заключения эксперта ...-э/с от ..., подтверждающими время, место и способ приобретения наркотического средства, место и способ хранения, направленность умысла ФИО1 а так же обстоятельства обнаружения и размер наркотического средства.

Кроме приведенных выше доказательств, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными письменными доказательствами:

- Рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по ... №3 /КУСП ... от 04.04.2017г./, о том, что в ОУР отдела МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., хранит при себе наркотическое вещество. ..., в соответствии с п.4. ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года 3-ФЗ, с целью выявления лица, совершившего преступление на расстоянии ... ... «А» по ... для проверки поступившей оперативной информации был остановлен гр. ФИО1, которому в присутствии приглашённых понятых было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, запрещенные к свободному обороту предметы (наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества), товарно-материальные ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что таких предметов при нем нет. Далее, ФИО1 был предупрежден, о том, что сейчас будет произведен его личный досмотр, после чего при личном досмотре гр. ФИО1, ... был обнаружен черный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в белый полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены карточкой вещественных доказательств, заверенной подписью понятых и участвующих лиц. (л.д. 7);

- Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Отдела МВД России по ... №3 /КУСП ... от ..../, о том, что ... в селе ... СК, в 50 метрах от домовладения, расположенного по ... «А», в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, ... года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего по адресу: ..., путем ощупывания ... был обнаружен черный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

Согласно заключения эксперта ... э/с от ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ..., изъятые в ходе личного досмотра:

- представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, являются наркотическим средством – ..., массой 63,71 грамм. 

- представленные на экспертизу марлевые тампоны со смывами с рук гр. ФИО1, выявлены следовые количества наркотического средства – терагидроканнабинола (ТГК). (л.д. 9);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ...., в целях отыскания и изъятия у ФИО1, предметов или веществ запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого ..., ..., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с частями растительного вещества серо-зеленного цвета. (л.д. 10);

- Справкой ГБУЗ «... РБ» от ...., о том, что в 14 часов 30 минут, у ФИО1, ... г.р., был выявлен факт употребления .... (л.д. 19);

- Протоколом осмотра предметов – 1) измельченных частей растений серо-зеленого цвета, наркотическое средство – ... в полиэтиленовом пакете черного цвета (массой на момент осмотра 63,61г., с учетом израсходованного объекта ...,.... из общей массы 63,71гр., согласно заключения эксперта ...-э/с от ....); 2) трех марлевых тампонов, в коричневых бумажных конвертах, каждый, со смывами рук ФИО1. (л.д. 55);

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования - в ходе которого у ФИО1 были получены смывы рук.(л. д. 29);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника Сафоновой Н. И., указал необходимый маршрут следование автомашины ... г/н ... (26) к участку местности, прилегающему ... ..., где по прибытию, на месте подозреваемый ФИО1 указал точное место, где он в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ..., незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю, для личного употребления без цели сбыта, ..., которое поместил в черный полимерный пакет и незаконно хранил при себе ..., до 10 часов 30 минут ...г. (л.д. 76-78);

- Заключением эксперта ...-э/с от ...., МЭКО ... ЭКЦ ГУ МВД России по ... ФИО, о том, что: - представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, являются наркотическим средством – (..., постоянной массой после высушивания 63,71грамма. /об.1/

- На поверхностях двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства ТГК (тетрагидроканнабинола).

- На поверхностях контрольного марлевого тампона, на уровне чувствительности примененного метода, следов наркотических средств не обнаружено. ( л.д. 33-38);

- Вещественными доказательствами по уголовному делу: ... ... 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. Суд находит показания ФИО1 и свидетелей: №1, №2, №3 последовательными, не противоречивыми и сопоставимыми с другими доказательствами, которые детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора со стороны свидетелей или самооговора подсудимого ФИО1 не установлено и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в суде не установлено

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, что суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, направленность преступного посягательства связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривает, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, и оснований для применения принудительных работ. Вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту ФИО1 осуществлял адвокат адвокатской конторы Степновского района Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- ... – уничтожить.

- ... – уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: Гунарис Р.Г.