дело № 2-243/2020

Решение

именем Российской Федерации

6 февраля 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» к ФИО1 о возмещении ущерба и арендных платежей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» (далее по тексту ООО «ТЭК «Алькар Транс» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба и арендных платежей.

В обоснование указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № субаренды транспортного средства без экипажа грузовой тягач марки Volvo FH-TRUCK 4х2 VIN №, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак № сроком на один год (с пролонгацией). Указанное имущество передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору размер арендной платы составляет 20 000 рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки передачи имущество возвращено ответчиком истцу, при этом истцом при его приемке выявлены недостатки в виде: повреждения рулевых шин в количестве двух штук, шин ведущих колес в количестве четырех штук, колесного диска в количестве одной штуки, неисправности коробки переключения передач. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о компенсации причиненного материального вреда по договору субаренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 222 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время ответчиком данные обязательства не выполнены. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору субаренды в размере 32 666 рублей 67 копеек, компенсацию причиненного ущерба в размере 222 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просил принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору субаренды в размере 32 666 рублей 67 копеек ввиду наличия судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ТЭК «Алькар Транс» задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 666 рублей 67 копеек и в возврат госпошлины 855 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» компенсацию причиненного ущерба в размере 222 200 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 5 422 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта 

На основании статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу положений пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» и ФИО1 заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ООО «ТЭК «Алькар Транс» (субарендодатель) передал ФИО1 (субарендатор) во временное владение и пользование имущество грузовой тягач марки Volvo FH-TRUCK 4х2, VIN: №, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: № сроком на один год (с пролонгацией), с арендной платой в размере 20 000 рублей в месяц.

Факт исполнения обязательств истцом и передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» (субарендодатель) передал ФИО1 (субарендатор) технически исправное имущество грузовой тягач марки Volvo FH-TRUCK 4х2, VIN: №, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: №.

Актом приемки передачи от ДД.ММ.ГГГГ субарендатор возвратил субарендодателю транспортное средство по договору № субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач марки Volvo FH-TRUCK 4х2, VIN: №, год выпуска: 2017, государственный регистрационный знак: №, при приемке которого субарендодателем выявлены недостатки в виде повреждения рулевых шин в количестве двух штук, шин ведущих колес в количестве четырех штук, колесного диска в количестве одной штуки, неисправности коробки переключения передач.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о компенсации причиненного материального вреда по договору № субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором субарендатор вину в причинении вреда тягачу признал и обязался оплатить субарендодателю согласованную стоимость восстановительного ремонта в размере 222 200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по условиям заключенного с ответчиком соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации причиненного материального вреда по договору № субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 200 рублей в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» подлежит взысканию компенсация причиненного ущерба в размере 222 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточнения размера исковых требований в размере 5 422 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Алькар Транс» компенсацию причиненного ущерба в размере 222 200 (двести двадцать две тысячи двести) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 422 (пять тысяч четыреста двадцать два) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено и составлено 13 февраля 2020 года.