к делу №2-114/2016 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель СМ.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 24 января

2017 года ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 Бислана

Аслановича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере

страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЛАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 77 500 руб., неустойки в размере 82 122 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 38 150 руб. и судебных расходов в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки Киа-Спектра г/н № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан Теана», г/н №, принадлежащему ему.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис БЕЕ №).

Он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства марки Ниссан Теана г/н №, с определением стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, с учетом износа, в размере 387 800, 43 руб.

В срок установленный законом, а именно ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступило страховое возмещение в сумме 129 700 руб.

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате недополученного страхового возмещения в размере 258 100, 43 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет перечислено страховое возмещение лишь в размере 180 600 руб. Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет 387 800,43 руб. - (129 700 руб. + 180 600 руб.) = 77 500 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ,

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 119 322,54 руб., остальные требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствий с п. Г ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки Киа Спектра г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Ниссан Теана г/н №, принадлежащему ФИО1

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕ №).

Истец обратился к независимому эксперту, который составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства марки «Ниссан Теана» г/н № с определением стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, с учетом износа, в размере 387 800,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет истца перечислил страховое возмещение в размере 129 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате недополученного страхового возмещения в размере 258 100, 43 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ФИО1 перечислено страховое возмещение лишь в размере 180 600 руб.

Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет 387 800,43 руб. - (129 700 руб. + 180 600 руб.) = 77 500 руб.

На день рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля Ниссан Теана г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом-техником ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-30). 

Заключение эксперта составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4. включен в государственный реестр экспертов техников ( регистрационный № (л.д.24).

В соответствии с заключением экспертизы наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 387 800,43 руб., без учета износа - 485 712,53 руб.

Данное заключение эксперта принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного технической экспертизы транспортного средства марки «Ниссан Теана» г/н № с определением стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства, с учетом износа, в размере 387 800,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет истца перечислил страховое возмещение в размере 129 700 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Считая данной суммы недостаточной для восстановительного ремонта автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате недополученного страхового возмещения в размере 258 100, 43 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ФИО1 перечислено страховое возмещение лишь в размере 180 600 руб.

Таким образом, сумма недополученного страхового возмещения составляет 387 800,43 руб. - (129 700 руб. + 180 600 руб.) = 77 500 руб.

На день рассмотрения дела ПАО СК «Росгосстрах» доплату страхового возмещения не произвело.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п. 18 ст. 11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля Ниссан Теана г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом-техником ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-30). Заключение эксперта составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 включен в государственный реестр экспертов техников ( регистрационный № (л.д.24).

В соответствии с заключением экспертизы наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 387 800,43 руб., без учета износа - 485 712,53 руб.

Данное заключение эксперта принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Теана г/н № и не оспаривается ответчиком ПАО СК «Росгосстрах».

На момент рассмотрения дела страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере (129 700 руб. + 180 600 руб.) = 310 300 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая" сумма, установленная вышеуказанным федеральным законом в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 руб.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 387 800,43 руб. - 310 300 руб. = 77 500,43 руб.

Согласно п.21 ст. 12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней) составляет 258 100 руб. xl%x12 дней = 30 972,05 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) составляет 77 500, 43 руб. xl%x 114 дней = 88 350,49 руб., всего размер неустойки составляет 119 322,54 руб. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 77 500,43 руб. составит 38 750,21 руб.

Суд считает суммы неустойки в размере 119 322,54 руб. и штрафа в размере 38 750,21 руб. подлежащими снижению, так как они несоразмерны последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах», которое основную сумму страхового возмещения в размере 258 100,43 руб. выплатило 19# ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренные законом сроки. В соответствии с ч.1 ст.333 ОС РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения суд считает размер неустойки и штрафа подлежащими снижению до 10 000 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ПС РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг автоэксперта, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, по оплате услуг автоэксперта в сумме 10 000 руб., то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют акт приема-передачи выполненных работ (л.д.41) и квитанция -договор на услуги оценки и экспертизы (л.д.42).

Согласно чЛ ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 97 500,43 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 125 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 77 500,43 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой. выплаты.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 10 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы: стоимость услуг автоэксперта в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 3 125 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери