61RS0006-01-2025-000812-38

Дело №2-1473/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при участии помощника судьи Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.А. к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец П.М.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 01.10.2024 между истцом и ООО «ЭДЭКС», заключен договор оказания услуг (публичная оферта), согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части), а заказчик обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенной конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора. 01.10.2024 истцом, за счет кредитных денежных средств, полученных в АО «ТБанк» в соответствии с кредитным договором № от 01.10.2024, была произведена оплата по договору оказания услуг, путем перечисления на расчетный счет ООО «ЭДЭКС» денежных средств в сумме 137 648, 70 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от 01.10.2024, а также выпиской по расчетному счету. Поскольку у П.М.А. не было намерения заключить договор, на указанных в нем условиях, и договор был заключен под влиянием представителя (эксперта) ООО «ЭДЭКС», который ввел заказчика в заблуждение относительно существенных условий договора, в том числе его стоимости, в этот же день 01.10.2024 в разделе поддержки на сайте онлайн-университета Urban, принадлежащего ООО «ЭДЭКС», было написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, то есть исполнитель был уведомлен о расторжении договора в соответствии с пп. 10.3.3 Договора. Истцу сообщено о том, что с ним свяжется специалист. 03.10.2024 истцом, на адрес электронной почты ответчика «admin@urban- university.ru», указанный в договоре оказания услуг, а также почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «ЭДЭКС» было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг (публичная оферта) и возврате денежных средств. 03.10.2024 истцу на электронную почту поступил ответ исполнителя, согласно которому заявление о расторжении договора принято в работу, заявка о расторжении зарегистрирована, с Заказчиком должен связаться специалист. 06.10.2024 с истцом связался представитель исполнителя, которому подтверждено намерение расторгнуть договор оказания услуг. 07.10.2024 П.М.А. от ответчика на электронную почту поступил бланк заявления о расторжении договора по форме Исполнителя. 08.10.2024 истцом написано заявление о возврате денежных средств, и направлено, посредством электронной почты по адресу «admin@urban-university.ru». 08.10.2024 П.М.А. на электронную почту от исполнителя поступил ответ, согласно которому заявление о расторжении договора направлено в работу в отдел возвратов. 29.10.2024 и 28.11.2024 исполнителем был произведен частичный возврат в размере двух ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «ТБанк», а именно путем перечисления на счет АО «ТБанк» денежных средств в сумме - 15760 рублей (29.10.2024 - в сумме 7880 рублей и 28.11.2024 в сумме 7880 рублей). 05.12.2024 истцом на адрес электронной почты ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате оставшихся денежных средств с учетом процентов, начисленных по кредитному договору. 29.01.2025 истцу на электронную почту поступил ответ, согласно которому процессы оплаты ежемесячных платежей временно приостановлены. Исполнитель обязуется произвести в последующем возврат с учетом процентов и штрафов, связанных с задержкой. Поскольку заявление о расторжения договора оказания услуг и возврате денежных средств было получено 08.10.2024, крайней датой возврата денежных средств является 18.10.2024. Истец полагает, что поскольку ООО «ЭДЭКС» было обязано удовлетворить требования истца о возврате денежных средств в размере 137 648, 70 рублей не позднее 18.10.2024, то начиная с 19.10.2024 по дату вынесения судебного решения за каждый день просрочки исполнения данной обязанности ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 3% от 137 648,70 рублей, которая по состоянию на 19.02.2025 составляет 465718, 76 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 года по 19.02.2025 года в размере 8 849 рублей 07 копеек. В период с 01.10.2024 года по 19.02.2025 истцу были причинены убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору № от 01.10.2024, заключенному с АО «ТБанк» с целью оплаты по договору оказания услуг (публичная оферта), заключенному 01.10.2024 с ООО «ЭДЭКС», в размере 19313 рублей 81 копейка. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор оказания услуг (публичная оферта), заключенный 01.10.2024 между ООО «ЭДЭКС» и П.М.А., взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу П.М.А. денежные средства в сумме 121888 рублей 70 копеек, уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) от 01.10.2024года, неустойку (пеню) в размере 137648 рублей 70 копеек, проценты на сумму долга в размере 8 849 рублей 07 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, убытки в размере 19313 рублей 81 копейка, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела, согласно письменному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон также регулируются Законом "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 года, поскольку в соответствии с абз. 3 преамбулы этого Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2024 между П.М.А. и ООО «ЭДЭКС», заключен договор оказания услуг (публичная оферта), согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части), а заказчик обязуется пройти обучение по выбранной образовательной программе в срок, определенной конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора.

01.10.2024 истцом, за счет кредитных денежных средств, полученных в АО «ТБанк» в соответствии с кредитным договором № от 01.10.2024, была произведена оплата по договору оказания услуг, путем перечисления на расчетный счет ООО «ЭДЭКС» денежных средств в сумме 137648 рублей 70 копеек, что подтверждается кассовым чеком № от 01.10.2024, а также выпиской по расчетному счету.

01.10.2024 в разделе поддержки на сайте онлайн-университета Urban, принадлежащего ООО «ЭДЭКС», было написано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. 

03.10.2024 истцом, на адрес электронной почты ответчика «admin@urban-university.ru», а также почтовым отправлением по юридическому адресу ООО «ЭДЭКС» было направлено заявление о расторжении договора оказания услуг (публичная оферта) и возврате денежных средств.

03.10.2024 истцу на электронную почту поступил ответ исполнителя, согласно которому заявление о расторжении договора принято в работу, заявка о расторжении зарегистрирована, с Заказчиком должен связаться специалист.

06.10.2024 с истцом связался представитель исполнителя, которому подтверждено намерение расторгнуть договор оказания услуг.

07.10.2024 П.М.А. от ответчика на электронную почту поступил бланк заявления о расторжении договора по форме Исполнителя.

08.10.2024 истцом написано заявление о возврате денежных средств, и направлено, посредством электронной почты по адресу «admin@urban-university.ru».

08.10.2024 П.М.А. на электронную почту от исполнителя поступил ответ, согласно которому заявление о расторжении договора направлено в работу в отдел возвратов.

29.10.2024 и 28.11.2024 исполнителем был произведен частичный возврат в размере двух ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору, заключенному между истцом и АО «ТБанк», а именно путем перечисления на счет АО «ТБанк» денежных средств в сумме - 15760 рублей (29.10.2024 - в сумме 7880 рублей и 28.11.2024 в сумме 7880 рублей).

05.12.2024 истцом на адрес электронной почты ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора оказания услуг и возврате оставшихся денежных средств с учетом процентов, начисленных по кредитному договору.

29.01.2025 истцу на электронную почту поступил ответ, согласно которому процессы оплаты ежемесячных платежей временно приостановлены. Исполнитель обязуется произвести в последующем возврат с учетом процентов и штрафов, связанных с задержкой.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, до окончания исполнения договора оказания услуг потребитель вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных денежных средств за исключением суммы фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела подтверждено, что истец отказался от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств 03.10.2024, т.е. через два дня после заключения договора.

Доказательств несения ответчиком расходов в связи с исполнением договора (оказанием услуг) в материалах дела нет и о наличии таковых им не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Доказательств того, что истец является предпринимателем, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указал истец, у П.М.А. не было намерения заключить договор, на указанных в нем условиях, и договор был заключен под влиянием представителя (эксперта) ООО «ЭДЭКС», который ввел заказчика в заблуждение относительно существенных условий договора, в том числе его стоимости.

Отсутствие у истца намерения заключить договор, не свидетельствует о наличии существенных недостатков оказываемых услуг. Истцом не представлено доказательств оказания образовательных услуг ненадлежащего качества.

В статье 450.1 ГК РФ закреплено, что право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 309, 450.1, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу, что истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, соответственно, договор оказания образовательных услуг, заключенный между сторонами, считается расторгнутым в силу ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии фактических расходов, связанных с исполнением договора от 01.10.2024 года в пользу П.М.А., стороной ответчика не представлено, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору от 01.10.2024 в размере 121888 рублей 70 копеек (137648 рублей 70 копеек – 7880 рублей – 7880 рублей). 

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при нарушении установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из данной нормы Закона следует, что неустойка в указанном выше размере может быть взыскана только в перечисленных случаях, к которым возврат денежных средств в связи с добровольным отказом потребителя от услуги не относится.

Таким образом, по смыслу приведенных правоположений, неустойка за несвоевременный возврат истцу денежных средств не может быть взыскана по основаниям, предусмотренным п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Иные положения гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей также не предусматривают возможности взыскания неустойки при несвоевременном возврате денежных средств по договору оказания услуг.

В данном случае истцом заявлен отказ от договора. Факта ненадлежащего оказания услуг по договору либо отказа от исполнения услуг по договору не имелось, и доказательств наличию таких доводов не предоставлено. Истец заявил об отказе от договора исключительно по собственному усмотрению, полагая отсутствие у него необходимости в услугах, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что образовательные услуги в рамках заключенного с ответчиком договора были оказаны некачественно, что именно качество оказываемых услуг послужило основанием для одностороннего отказа от договора, в связи с чем суд приходит к выводу, что отказ истца от договора обусловлен несоответствием ожидаемого истцом результата от прохождения курса полученному.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для взыскания заявленной неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" убытки, причиненные нарушением прав потребителя, подлежат возмещению потребителю в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

С учетом того, что несвоевременный возврат уплаченной П.М.А. за обучение денежной суммы причинил ему убытки в виде процентов, уплаченных ему по кредитам, полученным специально для оплаты предоставляемого ответчиком обучения, его требования о взыскании с ООО «ЭДЭКС» указанных процентов подлежат удовлетворению.

В этой связи с ООО «ЭДЭКС» в пользу П.М.А. подлежат взысканию проценты по кредиту в АО «ТБанк» в размере 19313 рублей 81 копейка (04.11.2024 – 5371 рубль 83 копейки, 04.12.2024 – 4653 рублей 49 копеек, 04.01.2025 – 4695 рублей 46 копеек, 04.02.2025 – 4593 рубля 03 копейки).

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения настоящего спора нашел подтверждение факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 61444 рубля 35 копеек (121888 рублей 70 копеек + 1000 рублей *50%). 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 8849 рублей 07 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

П.М.А. заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, 

По правилам ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, объема выполненных представителем истца работ, принимает во внимание, что представитель истца непосредственного участия в судебных заседаниях по делу не принимал.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены документально.

Указанную сумму суд находит завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, которая не представляет особой сложности, длительность рассмотрения дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей.

Кроме того, П.М.А. заявлено требование о взыскании в его пользу расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 2200 рублей, которые подтверждены бланком самой доверенности.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания представленной в материалы дела доверенности №

<

адрес>0 от 11.02.2025 года, выданной на представление интересов П.М.А. ФИО4 не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем, заявленное требование о взыскании соответствующих судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8501 рубля 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П.М.А. к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг (публичная оферта), заключенный 01.10.2024 между ООО «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и П.М.А. (паспорт 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу П.М.А. (паспорт 

<

данные изъяты>) денежные средства в сумме 121888 рублей 70 копеек, уплаченные по договору оказания услуг (публичная оферта) от 01.10.2024 года, проценты на сумму долга в размере 8849 рублей 07 копеек, штраф за несоблюдение в размере 61444 рубля 35 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, убытки в размере 19313 рублей 81 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска П.М.А. – отказать. 

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8501 рубля 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года. 

Cудья Е.В. Никонорова