Дело № 2-325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Шайтановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка к ФИО1, И. Л. И. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» в ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 21,55% годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 3 месяца и увеличении срока кредитования на 24 месяца. С момента подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 3 месяца и увеличении срока кредитования на 24 месяца погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с новым графиком платежей. К кредитному договору было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга и начисленных процентов на 2 месяца и увеличении срока кредитования на 12 месяцев, а также о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заемщика, открытых в банке. С момента подписания дополнительного соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с новым графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство И. Л.И., с которой заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ XXXX. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX – задолженность по процентам, XXXX – задолженность по кредиту, XXXX – неустойка. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ответчики требования банка не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «XXXX» к ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, И. Л.И. в судебное заседание не явились, повестки, направленные в их адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчиков. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 21,55% годовых на срок 60 месяцев со дня фактического предоставления.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ФИО1 предоставлена отсрочка погашения основного долга на 3 месяца, увеличен срок кредитования на 24 месяца. С момента подписания дополнительного соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с новым графиком платежей.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, ответчику предоставлена отсрочка погашения основного долга и начисленных процентов на 2 месяца и увеличение срока кредитования на 12 месяцев, а также о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заемщика, открытых в банке. С момента подписания дополнительного соглашения погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии с новым графиком платежей.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и И. Л.И. заключен договор поручительства XXXX.

Договором поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ, ст. ст. 322, 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. 

Как указано в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено общими условиями.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых: XXXX – задолженность по процентам, XXXX – задолженность по кредиту, XXXX – неустойка.

В адрес заемщиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

Согласно п.п. 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ПАО «XXXX» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, И. Л. И. в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере XXXX, неустойка в размере XXXX, проценты в размере XXXX, всего в размере XXXX

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX.

Взыскать с И. Л. И. в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2019 года.