Гражданское дело № 2-3136/2024

УИД 36RS0028-01-2024-000141-39

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Прыгаеве Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Панинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 09.02.2019 ФИО2 перечислила на карту №, оформленную Сбербанком на имя ФИО3 320 000 руб. Ответчиком оформлена расписка от 09.02.2019 в получении денег. В соответствии с распиской, составленной и подписанной ФИО3, указанную сумму последний занял под 15% годовых с обязательством ежемесячной выплаты процентов. Весь долг, с учетом процентов, обязался вернуть не позднее 10.02.2021. Однако за весь период займа ответчик не соблюдал график выплаты процентов и погашения долга. Им возвращено всего 62 000 руб., в том числе 10 000 руб. он перечислил 07.12.2021 (после периода, предусмотренного распиской) на банковскую карту ФИО2 В течение всего периода действия расписки и за его пределами с 07.12.2021 по 07.01.2023 ответчик выходил на связь, просматривал сообщения и видео в WhatsApp, обещал вернуть долг и, ссылаясь на финансовые трудности, просил подождать с его возвратом. С 07.01.2023 ФИО3 ответчик заблокировал номер телефона истца, перестал просматривать сообщения в аккаунте. Долг не погашен. С 08.07.2020 ФИО2 по собственной инициативе, приняв во внимание якобы отсутствие средств у ответчика, снизила размер процентов, предусмотренных распиской, с 15% до 7,5%, а с 08.02.2021 до 6% и сообщала об этом ФИО3 31.07.2021 ФИО2 в одностороннем порядке сообщила ответчику, что готова прекратить начислять проценты, даже если долг будет погашаться частями в рассрочку. Просила встретиться, чтобы переписать расписку с учетом всех новых обстоятельств. Выслала Ответчику по WhatsApp копию расписки с изменением начисления процентов. ФИО3 никак не отреагировал на данное предложение. Истец связалась по телефону со знакомыми ответчика. Они сообщили, что в разговорах с ними ответчик заявлял, что не собирается погашать долг. Совершены неоднократные попытки дозвониться до ответчика, отправлялись многочисленные сообщения и видео по WhatsApp с целью пробудить совесть ответчика. Предпринимались неоднократные попытки увидеть ответчика по его месту жительства, указанному в расписке (частный двухэтажный коттедж с большим двором, видеокамерой и домофоном в центре г.Воронежа). И ранним утром, и поздно вечером калитку никто не открывал. ФИО2 неоднократно направляла в адрес ФИО3 претензии о возврате денежных средств по расписке, которые им получены не были. Ответчик злостно уклоняется от возврата долга.

ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 320 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные распиской, в размере 24 202 руб. 74 коп., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 90 912 руб. 18 коп., проценты за пользование займом по день фактического погашения долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 551 руб. 14 коп.

Определением Панинского районного суда Воронежской области от 02.04.2024 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов, расходов по оплате госпошлины передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления и почтовым конвертом. Также ФИО3 был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-извещения на номер телефона, указанный в согласии наизвещениепосредствомсмс-сообщений, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения и согласием на извещение по номеру телефона (л.д. 53).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, протокольным определением от 18.06.2024, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, 09.02.2019 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежные средства в сумме 320 000 рублей под 15% годовых и обязался их возвратить в срок не позднее 10.02.2021. 

В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 320 000 руб. истцом представлена расписка от заемщика, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из содержания расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей переводом на его банковскую карту Сбербанка №, которые обязалась возвратить в срок не позднее 10.02.2021. Указанную суммы взял под 15% годовых с ежемесячной выплатой процентов в сумме, начисляемой на остаток заемных средств на дату ежемесячного погашения

Согласно выписке по дебетовой карте, выпущенной ПАО Сбербанк, 09.02.2019 в 14:24 ФИО2 осуществлен перевод на карту № К. Виктора Михайловича в сумме 320 000 руб. (л.д. 24).

Обязательства по возврату долга ФИО3 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

30.08.2023 ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию, в которой просила в течение трех дней со для получения претензии выйти с ней на связь с целью досудебного урегулирования вопроса погашения просроченной задолженности. Указала, что общая сумма задолженности на дату составления претензии (30.08.2023) составила 411 773 руб. 14 коп. (л.д. 26-27).

04.09.2023 претензия от 30.08.2023 получена адресатом (ШПИ 39400973194904) (л.д. 29).

07.10.2023 ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию, в которой предлагала в срок до 15.10.2023 возвратить задолженность в сумме 411 773 руб. 14 коп. и возместить моральный вред в размере 50 000 руб. (л.д. 32, 33).

Претензия от 06.10.2023 не была получена ФИО3, возвращена в адрес отправителя (л.д. 34-36).

11.10.2023 ФИО2 обращалась в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу с заявлением об установлении местонахождения ФИО3 в связи с невозратом последним ей долга.

Постановлением ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Воронежу майора полиции ФИО1 от 13.10.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д. 38). Указано, что принятыми мерами установить местонахождение ФИО3 не представляется возможным.

29.10.2023 ФИО2 направила в адрес ФИО3 претензию о возврате денежных средств, которая также не была получена адресатом (л.д. 39, 442).

В судебном заседании истец пояснила, что сумма основного долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, проценты погашены частично в размере 62 000 руб. Она неоднократно обращалась к ответчику возвратить долг, самостоятельно снизила размер процентов за пользование займом, указанный в расписке с 15% до 7,5%, начиная с 09.07.2019. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору займа по состоянию на 10.02.2021 составляет по основному долгу 320 000 руб., проценты за пользование займом 24 202 руб. 74 коп.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих ее доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер. 

Материалами дела подтверждается, что истец исполнила свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в то время как ответчик полученные денежные средства в оговоренный срок не возвратил. Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Следовательно, факт наличия основного долга в размере 320 000 рублей надлежащим образом доказан, кредитор вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, а также самостоятельному снижению истцом размера процентов за пользование займом, что прав заемщика не нарушает.

Ответчик ФИО3 представленный истцом расчет не оспорил, контррасчёт требуемых займодавцем сумм, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 320 000 руб., проценты за пользование займам в размере 24 202 руб. 74 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 28.02.2024 в размере 90 912 руб. 18 коп., а также по день фактического погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 18.06.2024 (день вынесения решения суда) составляют 106 440 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

320 000,00 р. 

11.02.2021 

21.03.2021 

39 

4,25 

320 000,00 ? 39 ? 4.25% / 365 

1 453,15 р. 

320 000,00 р. 

22.03.2021 

25.04.2021 

35 

4,50 

320 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 

1 380,82 р. 

320 000,00 р. 

26.04.2021 

14.06.2021 

50 

5,00 

320 000,00 ? 50 ? 5% / 365 

2 191,78 р. 

320 000,00 р. 

15.06.2021 

25.07.2021 

41 

5,50 

320 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365 

1 976,99 р. 

320 000,00 р. 

26.07.2021 

12.09.2021 

49 

6,50 

320 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365 

2 792,33 р. 

320 000,00 р. 

13.09.2021 

24.10.2021 

42 

6,75 

320 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365 

2 485,48 р. 

320 000,00 р. 

25.10.2021 

19.12.2021 

56 

7,50 

320 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365 

3 682,19 р. 

320 000,00 р. 

20.12.2021 

13.02.2022 

56 

8,50 

320 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365 

4 173,15 р. 

320 000,00 р. 

14.02.2022 

27.02.2022 

14 

9,50 

320 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 

1 166,03 р. 

320 000,00 р. 

28.02.2022 

10.04.2022 

42 

20,00 

320 000,00 ? 42 ? 20% / 365 

7 364,38 р. 

320 000,00 р. 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17,00 

320 000,00 ? 23 ? 17% / 365 

3 427,95 р. 

320 000,00 р. 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14,00 

320 000,00 ? 23 ? 14% / 365 

2 823,01 р. 

320 000,00 р. 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11,00 

320 000,00 ? 18 ? 11% / 365 

1 735,89 р. 

320 000,00 р. 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50 

320 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365 

3 414,79 р. 

320 000,00 р. 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8,00 

320 000,00 ? 56 ? 8% / 365 

3 927,67 р. 

320 000,00 р. 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50 

320 000,00 ? 308 ? 7.5% / 365 

20 252,05 р. 

320 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

320 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365 

1 639,45 р. 

320 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

320 000,00 ? 34 ? 12% / 365 

3 576,99 р. 

320 000,00 р. 

18.09.2023 

29.10.2023 

42 

13,00 

320 000,00 ? 42 ? 13% / 365 

4 786,85 р. 

320 000,00 р. 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15,00 

320 000,00 ? 49 ? 15% / 365 

6 443,84 р. 

320 000,00 р. 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16,00 

320 000,00 ? 14 ? 16% / 365 

1 963,84 р. 

320 000,00 р. 

01.01.2024 

18.06.2024 

170 

16,00 

320 000,00 ? 170 ? 16% / 366 

23 781,42 р. 

Сумма основного долга: 320 000,00 р. 

Сумма процентов: 106 440,05 р. 

Поскольку обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, с ответчика в пользу истца также полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 320 000 рублей, начиная с 19.06.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 7 551 руб. 14 коп., что подтверждается оригиналом чека по операции ПАО Сбербанк доп. офис №9013/0161 от 29.02.2024 (л.д. 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 551 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по основному долгу по договору займа в размере 320 000 руб., проценты за пользование займам в размере 24 202 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 18.06.2024 в размере 106 440 руб. 05 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 320 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 551 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2024.