№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 06 сентября 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 089 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581 рубля 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере 154 214 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 119 089 рублей 62 копеек. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Ответчик не исполнил взятые на обязательства, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным, с согласия истца, выраженного в заявлении, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 9). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность в размере 154 214 рублей 16 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № (л.д. 41-44). 

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 34). 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 119 089 рублей 62 копеек (л.д. 6). 

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако, в связи с принесением ответчиком возражений, вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности в размере 119 089 рублей 62 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным (л.д. 17-18).

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Феникс» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 3 581 рубля 79 копеек (л.д. 7,8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 119 089 (ста девятнадцати тысяч восьмидесяти девяти) рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581 (трех тысяч пятисот восьмидесяти одного) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова