Дело №2-211/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ващенко С.С., при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А., с участием: представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым, третье лицо: ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым» о понуждении к единовременной денежной выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым (далее УПФ в г. Алуште), в котором просит обязать ответчика произвести выплату истцу единовременной выплаты в размере 50 000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 07.02.2020 №100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Свой иск мотивирует тем, что письмом УПФ в г. Алуште от 22.07.2020 года истцу, имеющего статус ветерана ВОВ было отказано в единовременной выплате в 50 000 рублей, предусмотренных Указом Президента РФ от 07.02.2020 №100 «О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Данный отказ мотивирован тем, что предоставленная истцом справка о его трудовой деятельности с сентября 1943 по май 1945 года в колхозе «Россия» Хомутовского района Курской области, составленная на основании свидетельских показаний, и выданная истцу колхозом «Луч», являющегося правопреемником колхоза «Россия», в котором он работал в указанные периода оформлена ненадлежащим образом. Истец с данным решением ответчика об отказе в единовременной выплате не согласен, поскольку, по его мнению, им представлено достаточно доказательств, подтверждающих его статус участника ВОВ.

В судебное заседание истец не явился, причины неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований как необоснованных.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело №127225, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.12 Федерального Конституционного закона РФ от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую ФедерациюРеспублики Крым и создания в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст.12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Из представленных материалов следует, что письмом-сообщением УПФ г. Алушты от 22.07.2020 года на имя ФИО3, последнему отказано в выплате единовременной выплате к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Указанный отказ ответчика мотивирован тем, что представленные им документы не содержат необходимой информации, и оформлены ненадлежащим образом, а именно не имеется документально подтвержденных данных о его трудовой деятельности в период с 22.06.1941 по 09.05.1945 годов.

Так, согласно свидетельства о рождении и паспорта гражданина РФ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно справки колхоза «Луч» Хомутовского района Курской области, являющегося правопреемником колхоза Россия», архивные данные в хозяйстве с 1930 по 31.12.1954 года не сохранились, и в госархив не передавались.

Согласно справки колхоза «Луч» ФИО3 действительно работал в колхозе «Луч» Хомутовского района Курской области с сентября 1943 по май 1945 года. Указанная справка выдана на основании свидетельских показаний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания сообщения Администрации Хомутовского района Курской области от 02.06.2020 года на имя ФИО3 следует, что в Книге протоколов Совета социального обеспечения колхозников колхоза «Россия» сведений о трудовом (рабочем) стаже в отношении ФИО3 в колхозе «Россия» Хомутовского района Курской области за период с 1937 по 1954 годы не имеется.

Так, в материалах дела имеется удостоверение серии В-1 №№, выданного государством Украина в 1996 году на имя ФИО3, согласно которого последний имеет право на льготы, установленные законодательством Украины для ветеранов войны - участников войны, а также удостоверение серии ВВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Республики Крым на имя ФИО3, согласно которого он является ветераном ВОВ.

Как следует из ответа ФКУ «Военный комиссариат Республики Крым от 04.08.2020 года удостоверение от 09.11.2015 года было выдано ФИО3 на основании копии паспорта гражданина Российской Федерации, копии справки о работе в период ВОВ.

Согласно материалов дела, истец был дважды награжден юбилейными наградами "70 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг." и "75 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Перечень лиц, подлежащих награждению юбилейными медалями, указан в Положении об юбилейной медали, согласно которому указанными медалями награждались в том числе труженики тыла и лица, проработавшие в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР.

Согласно пп.37, 38 части V Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 года «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» и п.2.1 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» от 04.10.1991 года при утрате документов о работе не по вине работника, и когда невозможно получить документы об имеющемся стаже работы независимо от причины отсутствия архивных данных, периода работы устанавливаются на основании показания двух и более свидетелей, знавших работника по совместной работе на одном предприятии.

Согласно п.2 ст.9 Закона Украины от 22.10.1993 года №3351-XII О статусе ветеранов войны, гарантий их социальной защиты», действовавшем на момент установления истцу статуса участника ВОВ, лицам, родившимся до 31.12.1932 года включительно, по уважительным причинам не имевшим возможности документально подтвердить факт работы в период войны, статус участника войны мог устанавливаться и без предъявления подтверждающих документов.

Анализ Указа Президента РФ от 10.12.1993 №2123 «О повышении пенсий в соответствии с п. «ж» ст.110 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, родившимся до 31.12.1931 года позволяет суду сделать вывод, что гражданам родившимся до 31.12.1931 года, надбавки к пенсии за стаж работы в этот период, возможно производить без истребования соответствующих доказательств.

Таким образом, государство не предъявляет общих требований к средствам подтверждения стажа работы в годы Великой Отечественной войны лицам, родившимся до 31 декабря 1931 года, признавая, что несовершеннолетние лица, не достигшие возраста, с которого они могли быть приняты на работу, тем не менее, были заняты на работах.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив представленные документы, а также объяснения стороны истца с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Невозможность документального подтверждения стажа работы в колхозах непосредственно в годы войны и сразу после неё вызвана трудностями военного времени, когда к работе в тылу повсеместно привлекались несовершеннолетние лица.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 -удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алушта Республики Крым произвести ФИО3 единовременную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.02.2020 №100 «О единовременной выплате некоторым категория Граждан Российской Федерации в связи с 75-й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне 1945-1945 годов».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суда Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко