Дело № 1-163/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотурова Н.А. с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., защитника – адвоката Ярошенко Р.В., обвиняемого ФИО2, при секретаре Бабкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

23.10.2014 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

23.04.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.10.2014 окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.08.2016 освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>,

осужденного: 

16.07.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1, ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. 29.11.2018 постановлением Советского районного суда г. Владивостока неотбытая часть назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 16.07.2018 наказания в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы заменено на 1 год 6 месяцев 18 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, то есть содействовал совершению преступления путем устранения препятствий в совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, но, не преследуя корыстных стремлений, а в целях сохранения товарищеских отношений с ФИО5, и желая ему помочь, то есть, руководствуясь ложным чувством товарищества, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», зная, что ранее знакомый ФИО5 (являющийся потребителем наркотических средств) за совершенное преступление содержится в следственном изоляторе в краевой больнице (ФКУ КБ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по Партизанскому проспекту, 

<

адрес> в 

<

адрес>) и не имеет возможности приобретать для личных нужд наркотические средства - согласился на просьбу ФИО5 передать ему наркотическое средство, тайно сокрыв его в передаче. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на пособничество ФИО5 в совершении преступления - незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действия и желая совершить таковые, в точно неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил от ФИО5 информацию о том, что передачу с тайно сокрытым в ней наркотическим средством, должен будет передать ранее не знакомый ему (ФИО1) - ФИО6 на имя сокамерника ФИО5 - ФИО7 (предварительно давшего свое согласие о получении на свое имя для ФИО5 передачи), поскольку самому ФИО5 получать продуктовые передачи было запрещено. При этом ФИО6 и ФИО7 не были осведомлены о планируемом преступлении. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, за имеющиеся у него денежные средства, посредством Интернет-ресурсов заказал и приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным путем (в указанный период извлек из тайника в районе остановки общественного транспорта «Первая речка» в 

<

адрес>) 2 полимерных свертка, с находящимися в них веществами, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси не менее 0,326; 0,324г (суммарной массой не менее 0,650 г), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»), согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО5 в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, руководствуясь ложным чувством товарищества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь по месту своего проживания в 

<

адрес>, с целью сокрытия приобретенного им для ФИО5 наркотического средства - из упаковки ранее купленных карамельных конфет, достал 2 конфеты, развернул обвертки, после чего разломил их на две части, в которые поместил по 1 полимерному свертку, с находящимся в каждом свертке наркотическим средством, массой смеси не менее 0,326; 0,324г (суммарной массой не менее 0,650 г), а затем каждую из конфет (содержащую внутри полимерный сверок с наркотическим средством) упаковал в первоначальную обертку и положил их (2 конфеты) в полимерный пакет с продуктами питания, о чем сообщил ФИО5 После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, передал полимерные пакеты с продуктами питания (со скрытно упакованным в карамельные конфеты наркотическим средством) ФИО6 (не осведомленному о совершаемом ФИО1 преступлении), который должен был передать указанные пакеты с продуктами питания через комнату свиданий и приема передач СИЗО-1 на имя следственно-арестованного ФИО7, тем самым, ФИО1 выполнил все необходимые от него действия по передаче приобретателю (ФИО5) наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - 1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси не менее 0,326; 0,324г (суммарной массой не менее 0,650 г). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО6, не зная о наличии в продуктовой передаче наркотических средств и полагая, что осуществляет законную передачу в адрес следственно-арестованного ФИО7 - предъявил продуктовую передачу в комнату посылок и передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес>, где в ходе досмотра содержимого передачи, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником СИЗО-1 скрытно упакованные внутри двух частей от конфет два полимерных свертка с наркотическим средством были обнаружены, а затем в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия - комнаты приема посылок и передач ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Партизанский проспект, 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в комнате приема передач следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. На момент проведения экспертизы, масса смесей составляла: 0,316 и 0,313 г (суммарной массой 0,629г). На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,326; 0,324г (суммарной массой 0,650г), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Таким образом, ФИО1 умышленно, руководствуясь ложным чувством товарищества, совершил пособничество, то есть содействовал совершению преступления путем устранения препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой смеси не менее 0,326г и 0,324г (суммарной массой не менее 0,650г), в значительном размере, своему знакомому ФИО5, содержащемуся в следственном изоляторе в краевой больнице (ФКУ КБ ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенной по Партизанскому проспекту, 

<

адрес> в 

<

адрес>).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество (содействие) в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, путем устранения препятствий в совершении преступления.

Обвиняемым ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 78 ч. 1 УК РФ.

Защитник – адвокат Ярошенко Р.В. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Сеина О.С. полагала, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 надлежит прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. 

Судья, изучив ходатайство, выслушав участников судебного заседания, полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. 1 ст. 254, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, если против этого не возражает подсудимый.

Инкриминированные в вину ФИО2 деяние по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ совершены в период не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, истек.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, наличием согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО2, не установлено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО2 ФИО10 в совершении преступления по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

в связи с истечением сроков давности – прекратить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-oн – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова