копия Дело № 2-2158\2024

16RS0046-01-2024-002065-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Я.В. Малковой

при секретаре Усамбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование, что ... обратился в ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Его отец, ФИО3 умер ... Решением от ... ... истцу было отказано в назначении пенсии, так как, по мнению ответчика, он не состоял на иждивении умершего отца. Полагает, что выводы ФИО2 не основаны на законе, указывая, что является родным сыном ФИО3, ... года рождения, несмотря на то, что истец с ФИО3 не проживал, он выплачивал алименты на его содержание до совершеннолетия. Это подтверждается платежными поручениями. Истец обучается на дневном отделении на бюджетной основе, в подтверждение чему прилагается соответствующая справка. По мнению истца, предполагается и не требует доказательства иждивение детей умершего кормильца, достигших 18-летнего возраста, обучающихся по очной форме обучения. ФИО3 официально не работал, но он занимался индивидуальной деятельностью, имел доход и передавал истцу денежные средства непосредственно, т.к. истец учился и жил в Москве. Указывает, что законом не запрещено работать студентам очной формы обучения, получающим пенсию по потере кормильца, не достигших возраста 23 лет. Истец обращался в суд с заявлением о признании факта нахождения на иждивении, но заявление было оставлено без рассмотрения в связи сналичием спора о праве. Просит признать незаконным решение ФИО2 от ... об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ему пенсию по случаю потери кормильца с ...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания назначения, приостановления и прекращения пенсии по случаю потери кормильца установлены положениями Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Предполагается и не требует доказательств иждивение детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет, обучающихся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, при условии, что на день смерти кормильца они не осуществляли работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (часть 4.1 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно часть 4.2 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, осуществлявшие на день смерти кормильца работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признаются состоявшими на его иждивении в случае, если они получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При решении вопроса о праве ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца, подлежат применению положения ст. 10 Федерального закона от ... N 400-ФЗ, предусматривающие необходимость доказывания факта нахождения совершеннолетних детей на иждивении умерших родителей, поскольку законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что ФИО3, приходящийся истцу отцом, умер в .... (дата смерти в свидетельство о смерти отсутствует). 

... ФИО1 обратился в ФИО2 с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ФИО2 от .... ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по потери кормильца, ввиду отсутствия факта нахождения заявителя на иждивении умершего кормильца.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, представляемым из информационных ресурсов ФИО2, на момент смерти потенциального кормильца, ФИО1 находился в трудовых отношениях с .... по .... Его доход в указанный период составил 51113,35 руб. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, умерший ФИО3, являясь трудоспособным, с ...г. трудовую деятельность не осуществлял. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 какого-либо дохода с указанного периода, истцовой стороной в ходе рассмотрения дела не представлено, как не представлено письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости и бесспорно подтверждающих размер оказываемой ФИО3 ежемесячной материальной помощи истцу. 

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах, посколькуфакт нахождения истца на иждивении умершего отца в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел,исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании решения незаконным, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова