Гражданское дело № 2-3638/2025

УИД 68RS0001-01-2025-004862-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ( ПАО) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

В обоснование требований указано, что 16.05.2023 между ФИО4 и Банк ВТБ ( ПАО) заключен кредитный договор № V621/3459-0002782, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 543 520 руб. под 16,6 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался для оплаты транспортного средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, под залог вышеуказанного автомобиля. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком по состоянию на 15.08.2025 в размере 1 439 050,15 руб., из которой 1 328 067,43 руб. - просроченный основной долг; 108 548,85 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 372,84 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, 1 061,03 руб. – пени по просроченному основному долгу. 

Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок до 13.08.2025, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО5 ФИО3 задолженность по кредитному договору № V621/3459-0002782 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 050,15 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 59 391 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, путем его продажи с публичных торгов. 

Представитель Банк ВТБ ( ПАО) в суд не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (часть 3).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 16.05.2023 между ФИО4 и Банк ВТБ ( ПАО) заключен кредитный договор № V621/3459-0002782, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 543 520 руб. под 16,6 % на срок до 16.05.2030., а ответчик обязался погашать сумму долга и проценты за пользование денежными средствами.

Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Размер первого обязательного платежа составляет 20 357,55 руб., размер последнего платежа составляет 33 177,29 руб., ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 10 условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был передан в залог банку вышеуказанный автомобиль, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору им производились с просрочкой внесения платежей и не в полном объеме, в связи с чем были нарушены условия кредитного договора.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности в срок до 13.08.2025, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Исходя из расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору № V621/3459-0002782 от 16.05.2023 по состоянию на 15.08.2025 составляет в размере 1 439 050,15 руб., из которой 1 328 067,43 руб. - просроченный основной долг; 108 548,85 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 372,84 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов, 1 061,03 руб. – пени по просроченному основному долгу. 

Расчет произведен истцом на основании условий кредитного договора, математически верен, ответчиком не оспорен и контррасчет суду не представлен, поэтому принят судом как достоверный.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

В силу положений ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство – 

<

данные изъяты> года выпуска.

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок возращены не были.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УГИБДД УМВД по Тамбовской области от 16.09.2025 №18/6687 по состоянию на 15.09.2025 за ФИО4 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 59 391 руб. понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/3459-0002782 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 050,15 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 391 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, в счет погашения задолженности ФИО6 ФИО2 перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/3459-0002782 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 года. 

Судья Н.Р.Белова