46RS0030-01-2020-000866-63

Дело № 1-161/9-2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 29 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи 

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г. Курска:

ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

и ее защитника - адвоката Зенкова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гладких Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, находясь правомерно в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленной о наличии и местонахождении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в квартире последнего, решила с целью наживы совершить хищение данных денежных средств. С этой целью ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в те же день и время, достоверно зная, что в квартире никого кроме нее нет, так как Потерпевший №1 ушел на работу, в связи с чем, ее действия носят тайный характер, подошла к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, и путем свободного доступа из указанного шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. После этого ФИО2 скрылась с места происшествия вместе с похищенными денежными средствами, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, при этом, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 час. она, находясь одна с разрешения Потерпевший №1 в квартире последнего, по адресу: 

<

адрес>, зная со слов ФИО6 о наличии и местонахождении принадлежащих последнему денежных средств, решила похитить данные денежные средства, которые были необходимы ей на содержание своего ребенка. С этой целью она в те же день и время подошла к шкафу, расположенному в комнате указанной квартиры, где обнаружила и откуда тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1. После этого она покинула квартиру Потерпевший №1 и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме приведенных показаний подсудимой ФИО2, вина последней в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он ушел на работу, оставив в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, свою знакомую - ФИО2, которая была осведомлена о том, что он хранит в шкафу своей квартиры принадлежащие ему денежные средства. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы, он обнаружил, что ФИО2 дома отсутствовала, а из шкафа пропали принадлежащие ему денежные средства в размере 8 000 руб. Он связался с ФИО2 посредством социальной сети «Вконтакте», и последняя подтвердила ему, что взяла у него указанные денежные средства. Данным хищением ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку его среднемесячный доход не превышает 29 000 руб., из которого он оплачивает найм своего жилого помещения в размере 7000 руб. в месяц, а также коммунальные платежи. Иного дохода он не имеет.

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, в котором последний сообщил в орган полиции о хищении из его квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ему денежных средств (т. 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при осмотре квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая приведенные показания подсудимой ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах тайного хищения ФИО2 вышеуказанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 8-14).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 были изъяты: связка ключей от входной двери, ключ домофона с брелком от квартиры потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 40-41). Указанные предметы были осмотрены согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42-43) и после осмотра приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 16) также следует, что последняя в указанный день добровольно сообщила в орган полиции об обстоятельствах совершенного ею тайного хищения денежных средств из квартиры потерпевшего Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>.Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность ФИО2 в его совершении и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, происходило тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц. Собственнику имущества данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 8 000 руб., который является для потерпевшего Потерпевший №1 значительным, поскольку составляет более четверти от среднемесячного дохода потерпевшего, при том, что ежемесячно потерпевший из своего дохода 7000 руб. тратит на аренду жилья, оплачивает коммунальные услуги и несет другие необходимые расходы.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2, суд учитывает её удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 62), а также то, что к уголовной ответственности она привлекается впервые (т. 1, л.д.57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО2: явку с повинной (т. 1, л.д. 16), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уход за своей пожилой бабушкой, принесение извинений потерпевшему (в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда), а также состояние здоровья подсудимой ФИО5, тяжелое материальное положение подсудимой и то, что она одна воспитывает своего малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для снижения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также приведенную выше совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, - в виде - штрафа в доход государства (федеральный бюджет). Данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- связка ключей от входной двери, ключ от домофона с брелком, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - следует считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Поскольку защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии осуществлял адвокат по назначению Зенков А.Г., от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, то, в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, - оплата труда адвоката Зенкова А.Г. в сумме 5 400 руб. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии, - подлежат взысканию с осужденной ФИО2 Оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет) в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/463201001 УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с 

<

***> Отделение Курск г. Курск БИК 043807001 ОКТМО 38701000 КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 5 400 (пяти тысяч четырехсот) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: 

- связку ключей от входной двери, ключ от домофона с брелком, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Справка: Приговор Ленинского районного суда гор. Курска от 29 мая 2020 года обжалован не был, вступил в законную силу 09 июня 2020 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-161/9-2020 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-000866-63